אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52578-09-14

סע"ש 52578-09-14

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52578-09-14
25/05/2016
בפני השופטת:
יהודית הופמן

- נגד -
התובע:
ולרי זליצ'ונוק
הנתבעת:
התעשייה האווירי לישראל בע"מ
החלטה

1. בפני בקשת התובע להורות לנתבעת להמציא פירוט רשימת הפטנטים שהוגשו לרישום על ידי הנתבעת הל מיום 6/11/2002 עד תחילת העסקת התובע ועד היום כולל פטנטים הנמאים בהליך רישום מתמשך ושמות הממציאים בגין כל פטנט.

2. התובע טוען בבקשתו, כי הפטנטים רלוונטים לתביעה שכן אחד מהסעדים בתביעה הוא קבלת תמורה המגיעה לתובע על פי הסכם העבודה כממציא הפטנט.

3. הנתבעת הגיבה לבקשה וביקשה לדחותה בטענה, כי פרוט כל הפטנטים לתקופה של 14 שנה אינם רלוננטים לתביעה. יתרה מזו הדגישה, כי לכל היותר קיימת רלוונטיות לשלושה פטנטים בלבד שהתובע טען בתביעתו כי המציא. הנתבעת מוסיפה , כי על התובע עצמו לפרט את הפטנטים שלטענתו הוא המציא ולהוכיח טענה זו. הנתבעת מפנה את התובע לאתר רשם הפטנטים.

4. עוד טוענת הנתבעת בתגובתה, כי חשיפת המידע אותו מבקש התובע הינו מידע רגיש וחסוי ומהווה הפרת סודות מסחריים ועסקיים של הנתבעת וללא ספק מדובר בדרישה מכבידה.

5. התובע הגיב לתגובה ובקש להעתר לבקשה.

6. לאחר עיון בטענות הצדדים לרבות בכתבי טענותיהם ובסעיף 5 לכתב התביעה ובהיותי מודרכת בפסיקת בית הדין בדבר המבחנים הרלוונטים למתן צו גילוי ועיון במסמכים - אני דוחה הבקשה.

7. נימוקי הנתבעת מקובלים עלי. אכן בשים לב לעילת התביעה, אשר מלכתחילה על התובע להוכיחה, ועיון בסעיף 5 לכתב התביעה, מסקנתי כי אין כל רלוונטיות לדרישת התובע לחיות הנתבעת להמציא פירוט ורשימת הפטנטים שהוגשו לרישום על ידה משנת 2002. לכל היותר מדובר בשלושה פטנטים, אשר יש לשער כי נמצאים בידיעת התובע, כאמור בכתב תביעתו, בגינם תובע פיצוי או תמורה. עובדה זו תתברר במהלך שמיעת ההוכחות.

8. יתרה מכך, אין ספק כי מדובר בדרישה מכבידה ובלתי סבירה ,ובנוסף יכול ויש בה משום גילוי סודות מסחריים של הנתבעת ןמידע רגיש, שאין בינו לבית עילת התביעה הספציפית ולא כלום.

9. לפיכך אני דוחה הבקשה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות ושכר טרחת עורד דין בסכום כולל של 3,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית ממועד החלטה זו עד לפרעון המלא בפועל, אם לא ישולמו תוך 30 יום.

10. התיק קבוע לקדם דיון מחר ה- 26/5/16.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, (25 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ