אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52323-08-15

סע"ש 52323-08-15

תאריך פרסום : 17/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52323-08-15
07/06/2016
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
ופא אבו שנב
הנתבעת:
אופנת אלורדה אלבידא בע"מ
החלטה

(בבקשת הנתבעת לגילוי מסמך ספציפי)

1. לפני בקשת הנתבעת למתן צו לגילוי מסמך ספציפי שיחייב את הנתבעת לגלות את העתק תביעת הבטחת ההכנסה, לרבות השאלון, אשר הוגשה על ידי התובעת ובעלה למוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד).

יצויין כי לבקשה צורפו גם המוסד וגם בעלה של התובעת כמשיבים.

2.הואיל ומדובר בבקשה לגילוי מסמכים, שהיא בקשה המתייחסת למסמכים המצויים בידי הצד השני להליך המשפטי (במובחן מבקשה ליתן צו למוסד להמציא מסמכים), התבקשה תגובת התובעת בלבד למבוקש.

3.התובעת שהדגישה כי היא מגיבה למבוקש בשם עצמה בלבד ולא בשם בעלה התנגדה למבוקש מטעמים שונים, ובכלל זה העדר רלבנטיות.

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובנימוקי התגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה שלפני, להדחות, ואבאר.

תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 מסמיכה את בית הדין ליתן לבקשת בעל דין צו לגילוי ו/או לעיון במסמכים "אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

הלכה היא כי השאלה הראשונה אותה יש לבחון בהכרעה בבקשה לגילוי מסמכים היא שאלת הרלבנטיות, שלה שני היבטים: ההיבט הצר (או תנאי הסף) וההיבט הרחב.

אשר להיבט הצר נקבע כי על בית הדין לבחון האם מתקיימת זיקה בין המידע המבוקש במסמכים שגילויים מתבקש לבין עילת התביעה; האם קיימת תשתית עובדתית לכאורית לביסוס הטענה שגילוי המידע במסמכים המבוקשים דרוש להוכחת עילת התביעה; מהות הזיקה, לאמור חשיבות גילוי המסמכים להוכחת העילה המשפטית או הפרכתה בהליך העיקרי, ותרומתה לענייניות הדיון המשפטי וקידומו; חשיבות הראיות שגילויין מתבקש, לאור טענות הצדדים כפי שנטענו במסגרת ההליך העיקרי; והשלב בו מצוי בירור ההליך העיקרי בעת הגשת הבקשה לגילוי מסמכים.

אשר להיבט הרחב, נקבע כי במסגרתו על בית הדין להידרש לאינטרס הגילוי ומשקלו וכן להשלכותיו של גילוי המידע המבוקש או חיסויו, גם על הציבור ועל צדדים שלישיים. בהקשר זה יבחן בית הדין אם למבקש עניין ישיר, ממשי, ולגיטימי בקבלת חומר המידע; עצמת האינטרס הממשי של המבקש והחשש מפגיעה בזכויותיו המהותיות; מהות הסעד בהליך המשפטי.

ככל שמתקיים מבחן הרלבנטיות, על שני היבטיו, על בית הדין להידרש לאיזון הראוי בין זכות הגילוי לבין זכויות ואינטרסים לגיטימיים המוכרים בהלכה כשוללים גילוי, כגון חסיון סטטוטורי, חסיון מכוח המשפט המקובל, וחסיון מכוח ההלכה הפסוקה [ראה: ע"ע 494/06 מדינת ישראל/נציבות המים – קלרק אבנצ'יק (28.3.2007)]

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ