אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52172-06-14 TEKLEMARIAM נ' אחואן ואח'

סע"ש 52172-06-14 TEKLEMARIAM נ' אחואן ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
52172-06-14
08/10/2014
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
התובע:
GEBREMARIAM TEKLEMARIAM
עו"ד ליאב עמר
הנתבעים:
1. אסי אחואן
2. אילנית סולימני

עו"ד אשר נחתומי
החלטה

 

 

בפניי בקשת הנתבעים לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות משפט, אם וככל שתידחה התביעה כנגדם.

 

טענות הצדדים:

 

1.לטענת הנתבעים, יש לחייב את התובע להפקיד בקופת בית הדין ערובה להבטחת הוצאותיהם בהתחשב בכך שהתובע הצהיר, כי הוא לא יחזור לארץ, אין לו נכסים בישראל ואין לו עוצמה כלכלית מוכחת המבטיחה גביית הוצאות במקרה בו תידחה תביעתו; מדובר בתושב חוץ שאינו מתכוון להגיע לדיונים בארץ; לא היה קשר של יחסי עובד ומעביד בין הצדדים ולנתבעים ייגרמו הוצאות ניכרות בניהול ההליך.

 

2.מנגד טוען התובע, כי הנתבעים לא הוכיחו שהתביעה מופרכת על פניה, אדרבא, מעיון בתצהיר התובע ומדיסק שהגיש עולה, כי גרסתו של התובע מבוססת היטב; מועד רישומה של הנתבעת 2 כעוסקת מורשה מלמד לכל היותר על המועד בו נפתח תיק העוסק, ברם לא מלמד על מועד תחילת העסקתו של התובע; התובע הועסק בעסק במשך 4 שנים והדבר אושר ע"י הנתבע 1 כמתועד בדיסק; לתובע לא נמסרו תלושי שכר ושכרו שולם במזומן ולכן מועד רישום העוסק המורשה אינו רלוונטי; הנתבעים לא הוכיחו כל נזק כתוצאה מהגשת התביעה והטענה כאילו לא יוכלו להיפרע מהתובע אין בה כשלעצמה כדי להוות טעם מספיק לפגיעה בזכות התובע לגישה לערכאות. הנתבעים אף לא הוכיחו, כי בעבר התובע התחמק מחיוביו.

 

דיון והכרעה:

 

3.בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991 לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 המתייחסת לחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי במקרים המתאימים ניתן לאמץ את ההסדר הקבוע בתקנה זו מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט–1969 (דב"ע (ארצי) נד/189–9 סוסנוביק – מנחם מאור, (22.8.1994); דב"ע (ארצי) נה/218–3 עלי איוב אל הדיה – שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391).

 

4.במסגרת ההכרעה בבקשה להפקדת ערובה, יש לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין הנתבע לכך שיוכל לגבות את הוצאותיו במידה והוא נגרר להליכי סרק ו/או אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.

 

5.פסה"ד המנחה ניתן בתיק ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר נ'SAINT PETER IN GALLICANTU שם נקבע, בין היתר לעניין עובד זר, כדלקמן: "כשהתובע הוא עובד זר - יברר בית הדין תחילה, אם הוא נמנה על תושבי מדינה החתומה על אמנת האג. נמצא כי כך הוא, יהיו שיקולי בית הדין דומים לאלה הנוהגים כלפי תובע שהוא תושב ישראל. נמצא כי אין האמנה חלה, יהיה המעסיק חייב בהוכחת אחד מאלה: התביעה שהוגשה נגדו מופרכת על פניה; ייגרם למעסיק נזק של ממש כתוצאה מהגשת התביעה; העובד לא מילא אחר חיובים שהושתו עליו בעבר בפסיקתו של בית הדין".

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ