אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 51898-06-15

סע"ש 51898-06-15

תאריך פרסום : 06/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
51898-06-15
01/01/2017
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
המבקש:
haroun suliman
עו"ד ליאת שרון
המשיב:
1. גרופין בע"מ
2. א. דורי בניה בע"מ
3. טוטאל פתרונות כ"א בע"מ
4. טוטאל מיקור חוץ בע"מ

עו"ד ארז רוח
החלטה

 

  1. לפני בקשת התובע לתיקון כתב תביעתו, נוכח טעות חישוב, על ידי עדכון רכיב תביעתו לגמול בגין עבודה בשעות נוספות כך שיעמוד על סך של 33,531, חלף סך של 605 ש"ח בכתב התביעה המקורי. 

  2. הנתבעות מתנגדות לבקשה.

    לטענתן מדובר בבקשה המוגשת בשיהוי ניכר, לאחר שהסתיים השלב המקדמי וחלף המועד להגשת תצהירי התובע. לא מדובר בתיקון טעות קולמוס כטענת התובע, שכן בכתב התביעה המקורי הציג התובע תחשיב מדוקדק תוך פירוט דרך החישוב. התובע לא הציג הסבר או תחשיב מפורט חדש כיצד הגיע כעת לסכום הגבוה בכ - 30,000 ₪ מהסכום הנתבע במקור.

    ככל שיותר לתובע לתקן את כתב התביעה, יהיה צורך מטעם הנתבעות לתקן את כתב הגנתן, ועל התובע לשאת בהוצאות הבקשה והתיקון.

  3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לאור גישתו של בית הדין לעבודה בדבר אפשרות תיקון כתבי טענות, ולאור השלב בו מצוי ההליך, אני מתירה את התיקון.

  4. סעיף 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 קובע את סמכותו של בית הדין להתיר תיקון כתבי טענות, כדלקמן: "בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו."

  5. ככלל, גישתם של בתי הדין לעבודה הינה גמישה ומרחיבה ביחס לאפשרות לתיקון כתב טענות. על מנת להכריע במחלוקת בין הצדדים ולסייע לחקר האמת, כאשר הבקשה אינה לוקה בשיהוי ניכר וניתן לפצות את הצד שכנגד בסעד כספי בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מתיקון כתב התביעה, יותר התיקון (רע"א 2345/98 סלים דנגור ואח' - חנוך ליבנה ואח' פ"ד נב(3), 427 (1998).

  6. לא נעלם מעיני כי התובע כבר הגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו והם תואמים את התיקון המבוקש, אף מבלי שניתנה הרשות, וחרף העובדה שנוסח כתב תביעה מתוקן לא צורף לבקשה. עם זאת, השיהוי בהגשת הבקשה אינו מצדיק בנסיבות העניין את דחייתה על בסיס טענה זו בלבד וזאת בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בטרם החל שלב הבאת הראיות, ואין בה כדי לעכב את המועדים שנקבעו בתיק.

  7. סוף דבר

    • הבקשה מתקבלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ