סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
51889-09-14
15/07/2015
|
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן
|
| - נגד - |
(התובעת:
מרים סעדיה
|
הנתבעת:
עכו ביץ בע"מ
|
| החלטה |
(בבקשת התובעות לגילוי מסמכים ספציפיים)
1.לפני בקשת התובעות בתביעות המאוחדות שבכותרת למתן צו כלפי הנתבעת לגילוי מסמכים ספציפיים כדלקמן:
א.דוחות חברת סינאל (דו"ח תיקונים) לגבי 3 עובדים (תוך השחרת פרטיהם) לתקופות שבין חודש 9/2011 לחודש 7/2012.
ב.דוחות חברת סינאל (דו"ח תיקונים) לגבי 3 עובדים (תוך השחרת פרטיהם) לתקופה שלאחר חודש 8/2014 ועד היום.
ג.פרטים על הגורם בנתבעת שהיה אמון על הכנת המשכורות לרבות הסכם העסקה מולו/ה ומה היה עליו לבדוק במסגרת תפקידו (ניתן להשחיר כל פרט באשר לשכרו וזכויותיו).
ד.תיעוד מצלמות האבטחה בלובי המלון (בסמוך לעמדת העבודה של התובעת מרים סעדיה) אשר יכולות לאמת את הטענה לפיה התובעת הנ"ל לא נכחה במקום העבודה בשעות שבהן נרשם בדו"ח הנוכחות (כתיקון ידני) שעבדה.
ה.אסמכתאות מלאות לתנועות במערכת במערכת העבודה של התובעת מרים סעדיה באשר לתוכנות עימן עבדה התובעת: מערכת הזמנות, מייל עבודה (ניתן להשחיר כל פרט מזהה של צד ג' לרבות מחירים עלויות וכד') וזאת לתקופה מדגמית של 6 חודשים.
2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת המתנגדת למבוקש מטעמים שונים, כאשר בכל מקרה לגבי חלק מהמסמכים נטען כי אינם מצוים בידי הנתבעת.
3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, להלן הכרעתי.
4.רשמתי בפני את הודעת הנתבעת לפיה מבלי לגרוע מכל שאר טענותיה, לא שמור בידיה תיעוד מצלמות האבטחה כמבוקש בסעיף ד' לבקשה, שכן תיעוד זה נשמר למשך 3 חודשים בלבד, וכי לא מצויים בידיה דוחות התיקון כמבוקש בסעיפים א' ו-ב' לבקשה, שכן דוחות התיקון שהוצגו בעניין התובעות, הם דוחות שהוזמנו במיוחד.
משאלו הם פני הדברים, אני מורה כי עד ליום 2/8/15 תמציא הנתבעת תצהיר של גורם מסמכים מטעמה, אשר יצהיר על האמור בכל הנוגע למסמכים כמבוקש בסעיפים א' –ב', ו-ד' לבקשה.
העתק יועבר במישרין לב"כ התובעות.
5.אשר למבוקש בסעיף ג' לבקשה, צודקת הנתבעת כי לא מדובר בבקשה לגילוי מסמכים, מה גם שהפרטים המבוקשים הינם כללים ולא ברורים.
