אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 51515-01-15 בונקונק נ' אמיתי

סע"ש 51515-01-15 בונקונק נ' אמיתי

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
51515-01-15
20/05/2015
בפני הרשמת:
לובנא תלחמי סוידאן

- נגד -
התובע:
סומגיט בונקונק (SOMJIT BOONKONG)
עו"ד יגאל קלדרון
הנתבע:
דב אמיתי
עו"ד ורד שדות
החלטה

 

 

1.בפניי בקשת הנתבע, אשר הועלתה במסגרת תגובתו מיום 3/5/15, למחיקת התובענה (להלן: "הבקשה").

 

2.תביעתו של התובע, שהינו עובד זר מתאילנד, הוגשה ביום 25/1/15, בה נטען כי עבד אצל הנתבע מיום 22/10/09 עד ליום 9/10/12 ובמסגרתה נתבעו זכויות סוציאליות שונות בסך של 92,964 ₪ .

 

3.ביום 30/3/15, הגיש הנתבע כתב הגנה וכן בקשה לסילוק התביעה על הסף, בה נטען, בין היתר, כי ייפוי הכח אשר הוגש מטעם התובע בתיק אינו עונה לדרישות הדין.

 

4.הואיל ובאותה העת, עמדה בפני בית הדין הארצי לעבודה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת אורית יעקבס מיום 18/1/15 בסע"ש 21136-09-14 PHENGCHUEMNADAN – צופיה רובינשטיין (להלן: "פרשת רובינשטיין"), אשר דנה בתוקפו של ייפוי כח אשר נחתם בחו"ל, מתוקף הוראות סעיף 30 לפקודת הראיות, [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"), הסכימו הצדדים להצעת בית הדין מיום 30/3/15 להתלות את ההליכים בתובענה דנן, עד להכרעתו של בית הדין הארצי בבקשת רשות הערעור הנ"ל.

 

5.ביום 20/4/15, נתן בית הדין הארצי (כב' השופטת לאה גליקסמן) את החלטתו לפיה בקשת רשות הערעור נדחתה (בר"ע 6670-02-15), כך שעל המערער לפעול כאמור בהחלטת כב' השופטת יעקבס הנ"ל.

 

6.ביום 21/4/15, נתבקש התובע להגיש את תגובתו לבקשת הנתבע לדחייה על הסף, וזאת לאור פסיקת בית הדין הארצי הנ"ל.

 

7.בתגובתו מיום 28/4/15 הודיע התובע כי לאור החלטתו של בית הדין הארצי בפרשת רובינשטיין, בית הדין מתבקש לאפשר לתובע להגיש לתיק בית הדין ייפוי כוח העונה על דרישות סעיף 30(1) לפקודת הראיות.

 

8.בתגובה לבקשת התובע הנ"ל, הגיש הנתבע את הבקשה אשר בפניי, בה ביקש כי התביעה תימחק נוכח העדרו של ייפוי כח, בהתאם להחלטות שניתנו בפרשת רובינשטיין.

 

9.בתגובתו לבקשה מיום 10/5/15, התובע התנגד לה וטען, בין היתר, כי נוכח הודאת הנתבע בכתב הגנתו בהעסקתו של התובע, אין מקום למחיקת התביעה שהינו סעד המופעל על ידי בתי הדין ביד קמוצה ובמשורה, וחזר על בקשתו למתן ארכה להגשת ייפוי כח בהתאם להוראות סעיף 30(1) לפקודת הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ