אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5140-08-15

סע"ש 5140-08-15

תאריך פרסום : 06/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5140-08-15
01/01/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
תובע:
מאהר חג'אזי
עו"ד ווג'די אבו אלהיג'א
נתבעת:
ה. באז בניה בע"מ
עו"ד חיכאם מרזוק
החלטה

 

 

1.ביום 15/6/16 נקבע בתיק זה מועד לחקירת המצהירים מטעם שני הצדדים ולסיכומים ליום 15/12/16.

 

2.ביום 12/12/15, שלושה ימים לפני מועד ההוכחות בתיק, הוגשה בקשת הנתבעת להורות על דחיית מועד הישיבה בשל כאבי גב בהם לקה מנהל הנתבעת, בצירוף אישור רפואי.

 

3.לאחר קבלת עמדת התובע שהתנגד לדחיה, הוריתי על פיצול הדיון כך שבישיבה שנועדה ליום 15/12/16 תשמע רק חקירתו הנגדית של התובע ובסופה יתואם מועד במעמד ב"כ הצדדים לשמיעת חקירתו הנגדית של מנהל הנתבעת בתאריך אחר.

 

4.בתום הישיבה מיום 15/12/16 תואמה ישיבה נוספת על דעת ב"כ הנתבעת לחקירת מנהל הנתבעת ליום 21/12/16.

 

5.יומיים לפני מועד הישיבה הנדחית הנ"ל, שתואמה כאמור במעמד ב"כ הצדדים ועל דעתם, הוגשה ביום 19/12/16 בקשתה של הנתבעת לדחיה נוספת של מועד הישיבה הנ"ל, והפעם בשל ישיבה חשובה מאוד לעתידה של הנתבעת שנקבעה מבעוד מועד למנהל הנתבעת באותו יום בתל אביב. עוד הובהר בבקשה כי מצבו הבריאותי של מנהל לעת הזו אינו מונע ממנו את ההתיצבות וכן הובהר על ידי ב"כ הנתבעת כי מדובר בתקלה מצדו על כך שלא שם לבו לכך שהסכים לקביעת מועד דיון באותו יום שבו קבועה ישיבה כה חשובה למנהל הנתבעת.

 

4.בנסיבות אלו, הוריתי לאחר תיאום בין ב"כ הצדדים על דחיית הישיבה בפעם השניה ליום 11/1/17, תוך שמירת זכותם של הצדדים לטעון לעניין חיוב הנתבעת בהוצאות בשל הדחיות החוזרות ונשנות כאמור.

 

5.בהמשך לכך ובתאם להחלטתי הוגשו טיעוני הצדדים בכתב, בסוגית ההוצאות.

 

6.לאחר שנתתי דעתי לטעמי הצדדים, זה בכה וזה וכה, נחה דעתי כי גם אם אין המדובר בהכרח בזלזול מטעם הנתבעת בהחלטות בית הדין ובצד שכנגד, עדיין מדובר בדחיה חוזרת ונשנית של מועד הדיון בתיק זה, הרובצת לפתחה של הנתבעת. בנסיבות אלו, אינני סבורה כי מי שצריך לשאת בטירדה הנוספת הנובעת מהדחיות החוזרות ונשנות של מועד הדיון, כמו גם הדחיה בבירור עניינו, הוא התובע, וזאת גם אם מדובר בדחיות לכאורה מוצדקות.

 

עם זאת, משלא שוכנעתי בכוונה זדונית או בחוסר תום לב בהכרח מצד הנתבעת, אני סבורה שיש ליתן לכך משקל בשיעור ההוצאות שייפסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ