אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 51252-06-13

סע"ש 51252-06-13

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
51252-06-13
06/01/2016
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
המבקשים:
1. מרפא לנפש
2. מרכז צפריר
3. אוסחון סאידלייב

המשיבה:
MELEION TESFA
החלטה

1. ב"כ הנתבעים הגיש בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה, בין היתר בשל סיכויי התביעה הנמוכים (נוכח הקביעה של משרד התמ"ת לפיה התובעת עזבה את העבודה) והקושי בגביית הוצאות, ככל שיפסקו לחובת התובעת, כאשר ההוצאות שנפסקו כנגדה לא שולמו למבקשים. ב"כ התובעת מתנגד לבקשה.

2.תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזורי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

תקנה זו אומצה ע"י בתי הדין לעבודה מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 המאפשרות אימוץ תקנה כל אימת שבית הדין רואה שיש בכך כדי לעשות צדק.

על כן, יש לשקול בכל מקרה באופן פרטני האם נסיבות העניין מצדיקות את אימוץ התקנה.

כעיקרון, אין דרכו של בית הדין לעבודה לחייב תובע במתן "ערובה" על מנת שלא להכביד על מימוש זכויות (דב"ע לג/31-3 סבאח ואח' נ' ג' פרץ בן גיאת בע"מ ואח').

בהתאם להלכה הפסוקה, יש לחייב תובע בהפקדת ערובה בעיקר בנסיבות כדלקמן:

א.כאשר התובע מתגורר בחו"ל, מחוץ לתחום השיפוט, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבות את המגיע לו ואין בידי התובע להצביע על נכסים הנמצאים בארץ שמהם יוכל הנתבע להיפרע. זאת, למעט כאשר התובע מתגורר באחת המדינות שחתומות על אמת האג (מקרה שאינו רלוונטי לענייננו).

ב.כאשר לא המציא התובע את מענו כנדרש או שהמציא מען לא נכון. ציון המען מכוון בעיקר להקל על הנתבע לגבות את הוצאותיו, אם יפסקו לו כאלה, ולפיכך, תובע שלא רשם את מענו בכתב התביעה או רשם מען שאינו נכון, גילה, לכאורה, כוונה להכשיל את הנתבע בגביית ההוצאות (ד"ר י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי" – מהדורה שביעית (1995) עמ' 899 – 901).

ג.כאשר התובע לא פרע חיוב של שכר טרחה או הוצאות שהושת עליו.

3.חיוב להפקיד ערובה במקרה של תביעות של עובדים זרים בבית הדין לעבודה:

אין ספק שהטלת הנטל על תובע להפקיד ערובה עלולה לפגוע בזכות הגישה שלו למערכת המשפטית למימוש זכויותיו, שהינה זכות יסוד הנגזרת מכבוד האדם ומוגנת על ידי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. ואולם, מנגד, זכות זו ניתנת להגבלה במידה שאינה עולה על הנדרש ולתכלית ראויה כאשר מולה עומדת זכות הקניין של הנתבע לגביית הוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ