אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5119-02-14

סע"ש 5119-02-14

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5119-02-14
13/05/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
/המבקשת:
נגם ח'זנה
עו"ד חוסין זגייר
/המשיבה:
מעון דרור - ירכא בע"מ
עו"ד סלאמה עאטף
החלטה

1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

בבקשה טוענת התובעת, כי לאחר הגשת התביעה ובעקבות פנייתה לאקטואר, על מנת שיערוך חישובים באשר להפרשים המגיעים לה בגין שכרה כמורה, הסתבר לה, כי הסכום המגיע לה, הינו נמוך מהסכום הנתבע בכתב התביעה, אולם קיימים רכיבי תביעה נוספים שלא הוזכרו בכתב התביעה.

2.הבקשה הועברה לתגובת הצד שכנגד, וזה התנגד לתיקון התביעה, תוך שצוין בתגובה, כי התובעת הגישה תביעה בעבר כנגד הנתבעת, וכי אין מקום לאפשר לתובעת להטריד את הנתבעת פעמים רבות, כאשר התובעת אינה מגבשת את עילות תביעתה כראוי, ולטענת הנתבעת, המדובר בבקשה רביעית של התובעת.

עוד ובנוסף טענה הנתבעת, כי למעשה, התביעה שהוגשה לבית הדין, הינה חלק ממסכת סכסוכים ותביעות המתנהלים בין בעלי המניות של הנתבעת ובהם גם אבי בעלה של התובעת.

3.התובעת טענה, כי זכאותה לכספים נוספים מעוגנת, לא רק בחוות הדעת האקטוארית מטעמה, של מר גד שפירא, אלא גם במסמך שערך רואה החשבון, מר מופיד חזן, והמופנה למשרד החינוך, באשר לתחשיב זכויותיהם של המורים המועסקים אצל הנתבעת.

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, קובעת, כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות, הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו, וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון, ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, והעובדה שאין הצדקה לכך שהתובעת מלכתחילה, לא הגישה את תביעתה כראוי, ובאופן מלא, בתיק שלפנינו, תבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות.

5.התובעת רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן, בהתייחס לעילות התביעה שהיו לה נכון למועד הגשת התביעה בחודש 2/2014, וזאת תוך 15 יום; עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

יחד עם זאת, הננו מבהירים לתובעת, פעם נוספת, כי אין מקום להגשת חוות דעת אקטוארית בנוגע לזכויותיה עד גיל 64, והננו מפנים את התובעת לסעיפים 1 ו-2 להחלטתנו מ-10.3.15.

6.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן; עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

7.ככל שיוגש כתב תביעה מתוקן, והנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן, הנני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק; לתשלום תוך 30 יום ממועד הגשת כתב ההגנה המתוקן, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ