אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ

טל נ' לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50997-10-15
12/11/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
בני טל
עו"ד נדב דלומי
הנתבעת:
לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ
עו"ד נעמה בביש
פסק דין

 

1.לפניי תביעתו של מר בני טל(להלן-התובע) כנגד חברת לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ(להלן-הנתבעת), במסגרתה עתר לחיוב הנתבעת בתשלומי בונוס להם זכאי הוא לטענתו ואשר הובטחו במהלך תקופת עבודתו בנתבעת.

 

תמצית העובדות הרלבנטיות -

2.הנתבעת, חברת לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ (להלן: הנתבעת), הינה חברת בת של חברת האם השוויצרית Life Watch AG (להלן: חברת האם). הנתבעת מוחזקת באופן מלא על ידי חברת האם, חברה ציבורית, הנסחרת בבורסה השוויצרית.

 

3.הנתבעת קשורה לחברות נוספות בארצות אחרות, המצטרפות כולן לקבוצה. עיקר פעילות חברות הקבוצה הוא בפיתוח, ייצור ושיווק מערכות קרדיולוגיות חדשניות, המאפשרות מעקב מרחוק, ניטור וזיהוי מוקדם של בעיות לבביות.

 

4.התובע החל לעבוד בנתבעת ביום 1.8.01 בתפקיד מנהל הנדסה. ביום 9.6.05 מונה התובע לתפקיד סמנכ"ל הנדסה ובהמשך מונה לתפקיד סמנכ"ל טכנולוגיות. במסגרת תפקידו היה אחראי הנתבע על קידום הטכנולוגיה הנוגעת לפעילות החברה. במהלך עבודתו, שילמה הנתבעת לתובע מעת לעת, בונוסים שונים.

 

5.המייסד והמנכ"ל של הנתבעת היה מר יעקב גבע (להלן- מר גבע). מר גבע היה גם בעל השליטה בחברת האם וכיהן כמנכ"ל חברת האם. ביום 30.1.14 נערכה אסיפת בעלי מניות בחברת האם, במהלכה איבד מר גבע את השליטה וסיים כהונתו כדירקטור בדירקטוריון חברת האם ואת עבודתו כמנכ"ל חברת האם. באותו יום נבחר דירקטוריון חדש אשר קבע את סיום עבודתו של מר גבע כמנכ"ל חברת האם ומינה את מר סטפן ריטיקר (להלן- מר ריטריקר) כמנכ"ל.

 

6.אחד מהפרויקטים המרכזיים אותם פיתחה הנתבעת הינו המוצר LWV Life watch v) ׂ; להלן גם: המוצר), אשר הינו מכשיר סלולר עם יכולות ניתור רפואיות מתקדמות.

 

7.בסוף חודש דצמבר 2012 עבר התובע ניתוח. התובע סיים את עבודתו בנתבעת ביום 30.6.14, לאחר שהודיע על התפטרותו מהחברה.

 

העדים-

8.מטעם התובע העידו התובע בעצמו, מר צור די קורי, אשר עבד בחברה וכן גב' פרידה טל, רעיית התובע.

מטעם הנתבעת, העיד מר יוסי לובטון, אשר הועסק בחברה מאז חודש 3/13 ועד ליום 1.2.15, כסמנכ"ל פיתוח והנדסה ולאחר מכן כמנכ"ל החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ