אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50565-09-16

סע"ש 50565-09-16

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
50565-09-16
05/01/2017
בפני הרשם:
עמיצור איתם

- נגד -
התובע:
יוסף דב כהן
הנתבע:
1. צבי ויינשטוק
2. אליעזר שולדינר

החלטה

 

  1. בקשה להטלת עיקול זמני על זכויות הנתבעים בדירות מגורים שבבעלותם. הבקשה הוגשה במקביל להגשת כתב תביעה, במסגרתו נתבע תשלום שכר עבודה וזכויות שונות בגין מספר שנים שבהן עבד התובע לטענתו אצל הנתבעים בפרויקטים שונים באפריקה.

  2. סכום התביעה הנו למעלה משישה מיליון ושלוש מאות אלף שקלים. הבקשה הנה כאמור לעיקול זכויות בדירות המגורים של הנתבעים בלבד והטענה היא כי שווי זכויות אלו נופל משמעותית מסכום התביעה. הבקשה הועברה להחלטתי.

  3. כיוון שמדובר בנכס מקרקעין ללא כוונה ידועה למכור, הוריתי על העברת הבקשה לתגובת הנתבעים אשר התנגדו למתן הצו. לאור זאת קבעתי דיון בבקשה. בדיון זה (אשר ייתכן לומר שהיריעה בו הורחבה מעבר לדרוש לצורך בקשה זו), העידו ונחקרו הצדדים ואף הוגשו סיכומים כתובים קצרים. יוצא כי התמונה שלפנינו ברורה בהחלט בכל הנוגע ליסודות אותן יש לשקול במסגרת ההכרעה בבקשה לצו עיקול זמני.

  4. כרקע לבקשה בתמצית רבה, ניתן לומר כי התובע טוען שהועסק במשך תקופה של מספר שנים במדינת ליבריה בפרויקטים שונים, בעיקר בניסיון לאפשר כריית מחצבים שונים. התובע טוען כי הנתבעים היו מעסיקיו ונתנו לו כל העת הוראות שונות בנוגע לפרויקטים שעליו לבצע, קשרי ממשל, העסק העובדים וכד'.

  5. לטענת התובע בכל התקופה האמורה לא שולם לו שכר או זכויות אחרות הנוגעות לפעילותו זו, על אף הבטחות שונות שניתנו לו לאורך השנים (עליהן נעמוד בהמשך). יתרה מכך- טענתו העיקרית של התובע היא כי מגיע לו "שכר ראוי" בגין עבודתו בסך של כ- 12,500$ בחודש שהוא לטענתו היקף השכר המקובל בענף ובסוג העבודות שביצע.

  6. התובע טוען כי קיימת עילת תביעה טובה וכי לנתבעים אין כל נכסים נוספים הידועים לו מלבד דירת המגורים, עובדה הגורמת לחשש כי לולא מתן הצו תהיה הכבדה על מתן פסק הדין. כן טוען התובע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

  7. תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, מסמיכה את בית המשפט ליתן סעד זמני במסגרת תובענה "אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה" ובקיומם של יתר התנאים הקבועים בתקנות בהתייחס לסעד המבוקש.

  8. תקנה 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שהוחלה אף היא בבית הדין לעבודה במסגרת התקנות, קובעת תנאי נוסף ביחס למתן צו עיקול זמני, על פיו נדרש מבקש הצו, להצביע על ראיות מהימנות לכאורה המלמדות על קיומו של חשש סביר "שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

  9. אדון ואכריע אפוא כסדרן בטענות הצדדים בעניין זה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ