אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50341-05-16

סע"ש 50341-05-16

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50341-05-16
07/01/2017
בפני הרשמת:
תמר עציון פלץ

- נגד -
המבקשים:
1. יפים פרידמן ובניו חברה להנדסה ולבנין בע"מ
2. טימור ברן

עו"ד קפלן
/הנתבעים:
1. MUTASIM IBRAHIM SENIM
2. ו.פרידמן פרויקטים (2006) בע"מ

עו"ד מור- מילמן
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לחיוב המשיב (התובע), אזרח סודני בעל אשרת שהייה, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של הנתבעים 2-3 (להלן: הנתבעים), בגין תביעה שהגיש נגדם התובע ביום 24.5.2016 (להלן: הבקשה והתביעה, בהתאמה).

  2. הבקשה היתה מבוססת, תחילה, הן על הטענה כי התובע לא עמד בתשלום הוצאות שנפסקו לחובתו במסגרת הליך זה; והן לנוכח היותו אזרח מדינה זרה, אשר לא ניתן לפתוח כנגדו בהליכי גביה. לתמיכה בטענה השנייה צירפו הנתבעים תכתובת בין ב"כ הנתבעים לרשות האכיפה והגבייה באמצעות אתר האינטרנט של הרשות, המעידה לטענתם על כך שאכן, לא ניתן לפתוח בהליכי גבייה כנגד מי שמחזיק באשרת שהייה בלבד.

  3. מאחר שאין מחלוקת, כי נכון למועד זה נשא התובע בתשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו, נותר לדון בבקשה לחיובו בהפקדת ערובה על יסוד הטענה השנייה דלעיל.

  4. התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי מששולמו ההוצאות אין עוד עילה לחיובו בהפקדת ערובה.

  5. מנגד, טוענים הנתבעים, כי התובע מתעלם מן הטענות הנוספות שנכללו בבקשה, ומכאן שאינו חולק עליהן, ויש לחייבו בהפקדת ערובה. כמו כן טוענים הנתבעים לקיומה של א-סימטריה דיונית ומהותית חמורה, בין אזרח ישראלי החשוף להליכי גביה והוצאה לפועל ככל שאינו עומד בחיוביו, לבין אזרחי מדינה זרה דוגמת התובע, אשר כלל לא ניתן לנקוט כנגדם בהליכי גביה, ולכן אינם נרתעים מניהול הליכי סרק. התובע מוסיף וטוען, כי תובע שאינו יכול להיפרע את הוצאותיו מעובד זר דוגמת התובע, אף אינו יכול לרשום את ההפסד בספרי החשבונות שלו, מאחר שתנאי לכך הוא מיצוי הליכי גביה.

     

    דיון והכרעה 

    המסגרת הנורמטיבית:

  6. זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות יסוד מן המעלה הראשונה (ע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא (3) 577 628; ע"ע (ארצי) 1424/02 פתחי אבו נסאר – Saint Peter In Gallicantu, לא פורסם, ניתן ביום 6.7.2003, להלן: הלכת פתחי אבו נאסר). יחד עם זאת, ככל זכות, אין מדובר בזכות מוחלטת ויש לאזנה אל מול זכותו של הצד שכנגד שלא להיגרר להליך סרק ולחסרון כיס בעקבותיו.

  7. הבקשה הוגשה ביום 28.11.2016, כחודשיים לאחר שנכנס לתוקפו התיקון לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)(תיקון), התשע"ו-2016, שעניינו לערובה לתשלום הוצאות, וכך הוא קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ