אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50227-10-13, 50377-10-13, 50358-10-13, 50346-10-13, 50332-10-13, 50317-10-13, 50308-10-13, 50296-10-13, 50284-10-13 אבער ואח' נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'

סע"ש 50227-10-13, 50377-10-13, 50358-10-13, 50346-10-13, 50332-10-13, 50317-10-13, 50308-10-13, 50296-10-13, 50284-10-13 אבער ואח' נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50227-10-13, 50377-10-13, 50358-10-13, 50346-10-13, 50332-10-13, 50317-10-13, 50308-10-13, 50296-10-13, 50284-10-13
17/01/2015
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
התובעים:
משה אבער ואח'
הנתבעות:
ידיעות אחרונות בע"מ ואח'
החלטה

 

 

1.לאחר שניתנה החלטתי הדוחה את דרישת הנתבעות כי לחייב את התובעים בתשלום אגרה, ויום לפני הדיון המוקדם, הוגשה בקשת הנתבעות להגיש כתב הגנה מתוקן.

התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי לא זו בלבד כי כתב ההגנה מלכתחילה הוגש באיחור ניכר של שמונה חודשים מאז הגשת כתב התביעה, העילה בגינה מבוקש לתקן את כתב ההגנה הינו לתקן עובדות בדיעבד ומטעמים פסולים.

מנגד השיבו הנתבעות כי הבקשה לתיקון כתב ההגנה נעשתה בשלב המקדמי ובטרם הגשת התצהירים ושמיעת הראיות ובכל מקרה בית הדין רשאי להתיר תיקון כתב טענות בפרט שכל שמבקשות הנתבעות הוא להציג באופן מלא ומדוייק את העובדותוהטענות ואין מדובר בתיקונים רבים.

 

2.לאחר שבחנתי את טיעוני שני הצדדים לבקשה זו וכן את כתב ההגנה המתוקן ובפרט לאור הלכות בית הדין הארצי המתיר תיקונם של כתבי טענות בשלב בו מצוי הליך זה, אני סבורה כי יש להתיר את תיקון כתב ההגנה כפי שהוגש.

ככל שיש סתירות בין כתבי הההגנה התובעים יהיו רשאים להצביע על סתירות אלו ומשמעותן המשפטית במסגרת דיון הוכחות בחקירה הנגדית ובהעלאת הטיעונים המשפטיים.

איני מקבלת את טענת התובעים כי התרת תיקון כתב הההגנה בשלב זה , לאחר מתן החלטתי בענין האגרה , כמוהו תיקון כתב הגנה לאחר מתן פסק דין ומתן יתרון לנתבעות וזאת משני נימוקים.

ראשית, על החלטתי בדבר תשלום האגרה עדין תלוי ועומד ערעור בבית הדין הארצי. ההחלטה באשר לפטור תשלום האגרה כלל לא בחנה את השאלות העומדות להכרעה בתיק זה ולכן יש בטענה כי מדובר בהחלטה כשל פסק דין משום הפרזה.

בנוסף מאחר וטרם החל הליך ההוכחות אין כל מניעה להגיש בקשה לתיקון כתב הגנה, גם אם כטענת התובעים מדובר בעובדות השונות לגמרי מהעובדות אשר נטענו בכתב ההגנה הראשון.

 

3.על כן כפי שנקבע בשורה של החלטות, הלכה פסוקה היא כי בית הדין יעתר ביד רחבה לבקשות לתיקון כתבי טענות אם יש בכך כדי להבהיר את השאלות שבמחלוקת, בפרט בשלב המקדמי בו מצוי הליך זה.

על כן אני מתירה תיקון כתב ההגנה כפי שהוגש לתיק בית הדין.

הנתבעות ישאו בהוצאות התובעים על בקשה זו בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו ללא כל קשר להמשך ההליך בתוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ה, (17 ינואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ