אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49918-11-15

סע"ש 49918-11-15

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49918-11-15
29/03/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
המבקש:
gowangol hagos
עו"ד יניב אלנקרי
המשיבים:
1. גרגרים בע"מ
2. גיא יפרח
3. פניאל עומרי
4. שרי לוי יעקב

עו"ד חזי יעל
החלטה

 

 

1.המבקש, התובע בעניננו, מבקש כי אתן צו המורה להוט מובייל בע"מ ופלאפון תקשורת בע"מ (להלן – "המשיבות הפורמאליות") להמציא למבקש את פירוט השיחות היוצאות ממכשירי הטלפון של המשיבים 2-4 וכן את פלטי השיחות היוצאות משני מספרי הטלפון השייכים למבקש (להלן – "מנויי המבקש") לתקופה 11/2011 עד 9/2015.

 

2.המשיבים 3-1 (להלן – "המשיבים") ציינו בתגובתם, כי מדובר בבקשה גורפת ולא מידתית וכי "בנסיבות אלה אין מקום לחייב את המשיבים להמציא פירוט שיחות טלפון בגין תקופה כה ארוכה" (ר' סעיף 14 לתגובת המשיבים).

 

3.עוד ציינו המשיבים בתגובתם (ר' סעיף 15 לתגובה), כי אין כל עילת תביעה כלפי המשיבים 3-2 אשר מעולם לא העסיקו את המבקש.

 

4.לאור החלטת בית הדין מיום 17.3.2016 הודיע המבקש, כי יצמצם את בקשתו לקבלת פלט שיחות לתקופה: 11/2011 עד 10/2014.

 

 

 

דיון והכרעה

 

5.בפתח הדברים יובהר, כי לא ניתן ליתן צו כמבוקש כנגד המשיבה מספר 4, משהמבקש לא מסר לה, כך נדמה, את כתב התביעה (ולכל הפחות לא צרף לבית הדין אישור בגין מסירת כתב התביעה למשיבה מספר 4) והיא אף אינה מיוצגת ולא הגישה כתב הגנה או תגובתה לבקשה.

 

6.כלל נקוט הוא בידי בית הדין לעבודה, כי על מנת שבית הדין יורה על גילוי מסמכים, כפי המבוקש ממני כעת, על הצד המבקש גילוים של המסמכים לשכנע את בית הדין כי המסמכים המבוקשים רלוונטים ויהיה בהם כדי לסייע בחקר האמת ולייעל את ההליכים, מחד ולא יהיה בהם כדי לפגוע בצדדים שלישיים ובעניננו, במשיבים 3-2, מאידך.

 

7.טרם אפנה לבחינת טענות הצדדים והרלוונטיות של המסמכים שגילוים מבוקש, אתייחס בקצרה לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בבר"ע (ארצי) 44473-06-15 ABRAH ARAFAINI MEBBERHATUM – פסגות פ.ס חברת בניה קבלנית (7.9.2015) בו נדונה בקשה דומה לבקשה שבפני. באותו ענין נתבקש פירוט שיחות של עובד ותיק של המשיבה/המעסיקה, אשר היה בו, לטענת המערער/העובד, כדי להוכיח קיומם של יחסי עובד ומעביד בין המערער למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ