אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49711-01-16

סע"ש 49711-01-16

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49711-01-16
20/06/2016
בפני השופטת:
דפנה חסון זכריה

- נגד -
המבקשת:
חברת דואר ישראל בע"מ (הנתבעת 1)
עו"ד יונתן פסי ואח'
(הנתבעת:
הארגון הארצי של עובדי חב' דואר ישראל
עו"ד יונתן פסי ואח'
החלטה

 

 

1. לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת 1) להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים או לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע.

 

2.לטענת המבקשת, בית דין זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה, מן הטעם שמקום ביצוע העבודה היה בית הדואר בשדרות, ואילו מענה הרשום של הנתבעת 1 ומרכז מפעלה הוא ברח' יפו 217 בירושלים.

המבקשת הוסיפה, כי המשיבה 1 (התובעת) לא פירטה את העובדות המקימות לבית דין זה את סמכות מקומית לדון בתובענה, ומנגד ציינה כי הועסקה כדוורת בסניף שדרות במקביל להגשת התביעה למשרדי המבקשת בירושלים.

 

3.בהחלטה מיום 23.3.16 ביקש בית הדין את תגובת המשיבות, וזאת עד ליום 10.4.16.

 

4.המשיבה 1 התנגדה לבקשה. לטענתה, בהתאם להלכה, ניתן לפרש את המונח "מקום העבודה" אף כמרכז מפעלו של המעביד. מאחר שאין חולק כי מרבית סניפי המשיבה 1 מצויים באזור תל אביב, ברי כי מרכז מפעלה של המבקשת הוא באיזור תל אביב.

 

5.לטענה זו השיבה המבקשת בכך שהעובדה שלמבקשת סניפים, לרבות ראשיים, בכל רחבי הארץ, אינה מקימה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב סמכות מקומית לדון בתובענה, וכי סניפיה הפזורים של המבקשת אינם עונים על ההגדרה של מרכז מפעלו של המעסיק.

 

6. המשיבה 2 לא מסרה תגובתה לבקשה.

 

8.בהתאם להוראת תקנה 3(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, הסמכות המקומית לדון בתובענה זו נקבעת בהתאם למקום מפעלה של הנתבעת.

 

9.תקנה 3(א)(1) לתקנות נדונה בפסק הדין בעניין נמיקוב (ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נמיקוב- רשת בטחון (1993) בע"מ, 24.3.09), שם נפסק כי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ