אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49368-11-16

סע"ש 49368-11-16

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49368-11-16
24/01/2017
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
אי.אר.אם אחזקות מרכזים רפואיים בע"מ
המשיבה (התובעת) :
ללי קטאשוילי
עו"ד המשיבה
החלטה

 

לפניי בקשת הנתבעת להעביר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, אשר לדבריה, לו נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות, ולהלן נימוקיי.

 

  1. עסקינן בכתב תביעה שעילתו היא יחסי העבודה בין הצדדים ודרישת התובעת לקבל סכומי כסף שונים כתוצאה מאופן סיומם. תובענה זו הוגשה אפוא מתוקף סעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969 (להלן – "החוק") ובהתאם, יש לבחון, לעניין הסמכות המקומית, את הוראותיה של תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן – "תקנות בית הדין").

  2. המבקשת משתיתה בקשתה על העובדה, שאין עליה חולק, כי התובעת הועסקה במרפאת שיניים המופעלת על ידי הנתבעת בעיר אשדוד, שם גם מקום מגורי התובעת, ומכאן טענתה, כי הסמכות המקומית נתונה לבית הדין האזורי בבאר שבע.

  3. המשיבה התנגדה וטענה כי משרדי הנתבעת ומענה הרשום בגבעת שמואל, ושם אף נערך לה השימוע לפני פיטורים ע"י נציגי הנתבעת. עוד הוסיפה כי מטרת הבקשה ליצור סחבת מיותרת.

     

    דיון והכרעה

  4. בבר"ע (ארצי) 41211-05-14 ישראל שיינברג נ' כנפי משק תור בע"מ (30.06.14) (להלן – "עניין שיינברג"), שב בית הדין הארצי על ההלכה בנוגע לפרשנות הראויה של תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין. להלן עיקרי הדברים הרלוונטיים לענייננו:

    • מלשון התקנה עולה כי המחוקק יצר אבחנה בין המונחים: "מקום עבודה" ל- "מקום ביצוע העבודה" (ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נמיקוב- רשת בטחון (1993) בע"מ. פורסם 24.3.09) (להלן – "הלכת נמיקוב");

      • בהתאם להלכת נמיקוב, מקום ביצוע העבודה הוא המקום שבו בוצעה העבודה בפועל ואילו המונח 'מקום עבודה' ניתן להתפרש לפי הקשר הדברים והתכלית אותה הוא בא לשרת, לרבות הכוונה להקל על העובד התובע בבחירת מקום השיפוט הנוח לו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ