אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4933-10-15

סע"ש 4933-10-15

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4933-10-15
14/12/2015
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
המבקש:
פריינטה דגמר - שטחים
המשיב:
עלאא אבו רעיה
החלטה

 

1.לפני בקשת המבקש (הנתבע) להורות לתובע להפקיד ערובה להוצאות כתנאי להמשך ניהול ההליך והארכת המועד להגשת כתב הגנה, בהתאם. זאת לאור מקום מגורי התובע, סיכויי התביעה הנמוכים והחשש כי לא יוכל לגבות הוצאות למידה והתביעה תידחה וייפסקו הוצאות.

2.כידוע, ההלכה המנחה כיום בבתי הדין לעבודה בסוגיית הפקדת ערובה הונחה במסגרת פסק הדין עע 1424/02 פתחי אבו נאסר – SAINT PETER IN GALLICANTU  (ניתן ביום 6.7.2003) בו נפסק, בין היתר כי "בדברנו בתושבי ישראל, השיקול העיקרי והראשוני לחיוב בהפקדת ערובה טמון בבחינה מוקדמת של סיכויי התביעה. ככל שאין לשלול את סיכוייה, לא יחויב התובע, גם אם אביון ודל הוא, בהפקדת ערובה..... ככלל לא תוטל על התובע חובת הפקדת ערובה, אלא במקרים החריגים והנדירים, בהם הנתבע, המבקש את הטלת הערובה, יוכיח כי התביעה שהוגשה נגדו מופרכת על פניה וכי לא יהיה לו מהיכן לגבות הוצאותיו" כב' הנשיא (בדימוס) ס. אדלר הוסיף באותו עניין דברים היפים לענייננו בשינויים המחויבים :

" לדידי, הערכת סיכויי העובד לזכות בתביעתו אינה מבחן נכון לחיוב להפקיד ערובה. הערכה כזו אינה מבוססת על מכלול חומר הראיות וניתנת, בדרך כלל, מבלי לשמוע את העדים ולהתרשם מעדותם. יתרה מזו, אפילו אם לתושב יו"ש רק 20% סיכויים לזכות במשפט, עדיין זכאי הוא לדיון הוגן. בית הדין יכול להפעיל את שיקול דעתו בעניין חיוב הפקדת ערובה רק במקרים הלא רבים, בהם תביעתו של העובד מופרכת על פניה. עם זאת, על בית הדין לזכור, כי היו מקרים, בהם בית הדין חשב כך, אולם בסופו של דבר העובד זכה בחלק מתביעתו ואף בכולה. זאת ועוד, האם בית הדין היה שוקל חיוב בהפקדת ערובה במקרה שהגנתו של המעסיק מופרכת וייתכן שמעוגנת ברצון להתחמק מחובותיו שהוטלו עליו בחוקי עבודה המגן? אף מעסיק כזה זכאי ליומו בבית הדין.בבסיכום, מעטים ונדירים המקרים בהם יוטל על בעל דין להפקיד ערובה כדי לקבל את יומו בבית הדין".

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ובוודאי בשלב שבו טרם הוגש כתב ההגנה, אין בית הדין יכול לקבוע האם סיכויי התביעה לכאורה נמוכים או גבוהים, ואין די במקום מגורי התובע כדי לחייבו בהוצאות, דבר אשר עלול לחסום את דרכו למימוש זכויותיו הלכאוריות. יצויין עוד כי ע"פ הפסיקה, על בית הדין לשקול כל מקרה לגופו , ובין היתר יבדוק בית הדין האם מסר התובע כתובת שאינה נכונה, האם הוטלו עליו הוצאות שלא שילם, ועוד - דברים המצדיקים במקרים מסויימים הפקדת ערובה – אך אינם קיימים בעניין שלפנינו. לאור זאת, ולאור מגמת הפסיקה – אין מקום להיעתר לבקשה. שאלת ההוצאות תתברר בסיום ההליך. כתב הגנה יוגש תוך 14 יום מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ו, (14 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

Picture 1

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ