אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48848-11-14 משה ביטון נ' מרדכי שוקרון

סע"ש 48848-11-14 משה ביטון נ' מרדכי שוקרון

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
48848-11-14
23/05/2016
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
המבקש/הנתבע:
משה ביטון
עו"ד אריק לוי
המשיב/הנתבע:
מרדכי שוקרון
עו"ד ארנון ברק
החלטה

 

 

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין, אותה הגיש המבקש לאחר שביום 29.11.15 לא התייצב לדיון, ובעקבות זאת ניתן כנגדו פסק דין.

טענתו של המבקש היתה כי הוא לא קיבל הזמנה לדיון. המשיב הגיש תגובה לבקשה, וביום 17.4.16 התקיים דיון בבקשה, במהלכו נחקר המבקש על תצהירו. ב"כ המבקש סיכם בעל פה, וב"כ המשיב הגיש סיכומים בכתב (תוך שלמבקש ניתנה זכות להשיב לסיכומים אלה, אותה לא ניצל).

 

2.נקדים אחרית לראשית, ונציין כי הסתבר שהמבקש קיבל את ההזמנה לדיון, והכל כפי שיפורט להלן.

 

3.ביום 25.1.16 הגיש המשיב בקשה להורות למבקש להמציא את פרטיו של מי שחתם על ההזמנה לדיון, וזאת לצורך זימונו לחקירה. המבקש הגיש תגובה, בה ביקש לדחות את המבוקש דלעיל, תוך שהוא טוען כי "אין קרוב משפחה או בן משפחה אשר נטל עבורו ההזמנה".

והנה, במהלך חקירתו הנגדית של המבקש בבית הדין, בדיון מיום 17.4.16, אישר המבקש כי הכתובת בה בוצעה המסירה היא כתובתו לקבלת דואר מזה 32 שנה. ועוד השיב, כי הקניין שלו, מר גרשון איציק, הוא זה שמוציא עבורו את הדואר מתיבת הדואר בכל יום, תוך שאותו קניין מצוייד בחותמת של המבקש, והוא מוסמך על ידי המבקש לעשות בה שימוש ולאשר קבלת דברי דואר.

והנה, על גבי אישור המסירה הנדון מתנוססת אותה חותמת אותה אישר המבקש, ולידה חתימת מי שקיבל את אותו דבר דואר.

בהתאם לעדות המבקש, עולה כי הקניין שלו נטל עבורו את ההזמנה לדיון, עשה שימוש בחותמת של המבקש ואישר באמצעותה את קבלת ההזמנה לדיון.

בית הדין מסיק מכך מסקנה אחת ויחידה, שהמבקש קיבל את ההזמנה לדיון באמצעות מורשה מטעמו, אשר היה מוסמך ליטול עבורו את דברי הדואר.

לו היו הנסיבות אחרות, הרי שהמבקש היה מוסר לבית הדין מבעוד מועד את פרטי המורשה מטעמו, ואף מזמין אותו לעדות כדי להוכיח שהמורשה לא נטל את דבר הדואר.

משהמבקש לא עשה כן, המשיב לא יכל היה לעשות כן; מאחר והמשיב ביקש את פרטי האדם שחתם על אישור המסירה, והמבקש סירב לבקשה וטען כי אין קרוב משפחה שנטל עבורו את ההזמנה.

בית הדין רואה בחומרה רבה את התנהלות המבקש, אשר התחמק מלמסור את פרטי המורשה מטעמו, ואשר רק במהלך חקירתו הנגדית נאלץ להודות בקיומו.

עולה כי המבקש מסר גירסה מטעה הן למשיב והן לבית הדין; וזאת בתגובתו לבקשה למסירת פרטי החותם על אישור המסירה, עובר לכך במסגרת הבקשה שהגיש ובתצהירו, ואחר כך במהלך עדותו בבית הדין, עד שנאלץ להודות בדברים.

 

4.משעולה כי המבקש זומן כדין לדיון, יש לבחון את סיכויי ההגנה. בבקשה שהוגשה נכתב באופן כללי כי קיימים סיכויי הגנה טובים, וזאת מבלי לפרט.

לאור זאת, היה מקום לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ