אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48663-07-12 רצרץ ואח' נ' מנש לוי חברת לבנין בע"מ ואח'

סע"ש 48663-07-12 רצרץ ואח' נ' מנש לוי חברת לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
48663-07-12
23/10/2014
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובע:
מחמוד רצרץ
עו"ד אברהים עבידאת
נתבעת:
מנש לוי חברת לבנין בע"מ
עו"ד ענאן עבד
החלטה
 

 

1.בתיק זה הסתיים שלב ההוכחות וניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב. עתה מבקשת הנתבעת להגיש ראיית הזמה. לטענתה במהלך החקירה הנגדית נשאל התובע מהי כמות האריחים שריצף מדי יום, ומתשובותיו לשאלותיה בעניין זה עולה כי ריצף במהלך יום עבודה כמות האריחים הגדולה מזו שהוזמנה על ידה בתקופה זו. הנתבעת מבקשת להציג חשבוניות התומכות בטענתה זו.

 

2.התובע מתנגד לבקשה וטוען כי אין מחלוקת שעבד בשכר יומי ולא לפי מ"ר. יתר על כן, המסמכים שהנתבעת מבקשת להציג היו ברשותה כל העת, ולא ברור מדוע לא הוגשו במועד. מכל מקום, אין בחשבוניות ובקבלות הנ"ל כדי לתרום להבהרת המחלוקת בין הצדדים.

 

3.כאשר מוגשת בקשה להגשת ראיה באיחור יש לברר האם הראיה החדשה שופכת אור על המחלוקת בין הצדדים ומסייעת לבירורה, ומדוע לא הוגשה הראיה במועד (ברע (ארצי) 178/05 ד"ר דוד מנלה נגד מדע קום תקשורת (1994) בע"מ ואח', ניתן ביום 20.3.05). עם זאת בתי הדין לעבודה נוהגים לא אחת בגישה מקלה, ומאפשרים לצד להביא ראיות באיחור בנסיבות המצדיקות זאת, ותוך חיוב המבקש בהוצאות הצד שכנגד (ברע (ארצי) 1111/01 אסלאן עומר נגד המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 12.6.11).

 

4.עיון בכתב התביעה ובתצהיר התובע אינו מצביע על נחיצות החשבוניות והקבלות הנ"ל בכדי לשפוך אור על המחלוקות בתיק. ואפרט. ביום 17.4.13 התקיים דיון ובו נקבעו המחלוקות בתיק: מהי תקופת עבודתו של התובע; מה היה שכרו של התובע והאם הדיווח לשירות התעסוקה משקף נאמנה את שכרו; וכן האם התפטר התובע בדין מפוטר בשל מצבו הבריאותי.

הנתבעת אינה מבהירה מהן השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים אשר תבואנה על פתרונן או לפחות תובהרנה עם הצגת החשבוניות והקבלות. התובע קיבל שכר יומי (סעיף 3 לכתב התביעה שכנגד, סעיף 2 לתצהיר התובע), השכר לא שולם לו לפי כמות תוצרת, ולא נתבע תשלום עבור שעות עבודה נוספות. עם זאת, טענת הנתבעת בכתב התביעה שכנגד הינה כי התובע עבד גם במקומות נוספים עם היתר העבודה שהוצא לו על ידי הנתבעת. לגבי טענה זו יש חשיבות לכמות העבודה שביצע התובע במהלך עבודתו אצל הנתבעת.

 

לפיכך הבקשה מתקבלת.

התובע יודיע תוך 14 יום האם שרצונו לחקור את גב' שרית סודרי על תצהירה.

הוצאות בקשה זו ייפסקו לאחר שיתברר עד כמה עוכב הדיון בגינה .

 

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ה, 23 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ