אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48510-04-15

סע"ש 48510-04-15

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48510-04-15
07/10/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובע:
נחשון לוית.ז.
הנתבעת:
נהריים תוצרת חקלאית בע"מח.פ. 512621265
עו"ד סאמר נג'אר
החלטה

ה ח ל ט ה

1.מונחת בפניי בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת בתיק זה (להלן: "הבקשה"). הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגיש כנגד המבקשת התובע בתיק זה, שהינו המשיב בבקשה (להלן: "המשיב") לתשלום כספים המגיעים לו, לטענתו, בגין תקופת עבודתו. במסגרת הבקשה נטען כי על המשיב להפקיד ערובה "בסכום נכבד" (כך בפתיח לבקשה), וזאת להבטחת הוצאות המשפט של המבקשת.

2.במסגרת הבקשה מעלה המבקשת מספר נימוקים לחיוב המשיב בהפקדת ערובה:

א. לטענת המבקשת סיכויי התביעה הינם קלושים ובתביעה ישנם ליקויים רבים. כך למשל, המשיב אינו מצרף כל אסמכתא מלבד הסכם העסקה לתמיכה בתביעתו, והמדובר גם בעובד שעבד 9 חודשים בלבד. עוד טוענת המבקשת, כי תמוה כי המשיב לא התלונן בתקופת העסקתו על כך שהוא לא קיבל מעולם תלוש שכר או שכר. תביעתו משוללת כל בסיס וניכר מעיון בתצהיר שהוא צירף כי מטרתה של התביעה הינה לפגוע בבני משפחתו ובמבקשת. זאת ועוד, מדובר בתובע סידרתי.

ב. המדובר במשיב אשר מצבו הכלכלי רעוע. בשנת 2002 הוכרז המשיב כחייב מוגבל באמצעים בשל חובות של מיליוני שקלים. לתמיכה בטענתה זו מצרפת המבקשת אסמכתא – "תוצאות בדיקה במרשם חייבים מוגבלים באמצעים – רשות האכיפה והגביה", מיום 31.8.2015.

ג.זאת ועוד, המבקשת טוענת כי זכות הקניין שלה במקרה שלפנינו עולה על זכות הגישה לערכאות של המשיב.

3.בתגובתו לבקשה טען המשיב כי יש לדחות את הבקשה מהנימוקים הבאים:

א. המשיב מפנה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, שאומצה על ידי בתי הדין לעבודה מכוח תקנה 33 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, ולפסיקה ביחס לתקנה 519 שבנדון, וטוען כי בערכאה הראשונה אין להפקיד עירבון להבטחת הוצאות, וזאת אלא במקרים חריגים בלבד. המקרה הנדון אינו מקרה מיוחד.

ב. לגופו של עניין טוען המשיב, כי סיכויי הצלחת תביעתו הינם גבוהים. לראיה, מפנה המשיב להסכם העבודה אשר נחתם על ידו ועל ידי מי שהיתה בשעתו בעלת המבקשת (אימו ז"ל),המהווה ראיה בכתב. כמו כן טוען המשיב, כי הוזמנו עדים לתמיכה בגרסתו.

4.התשתית המשפטית – תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מסמיכה את בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, וזאת כאשר בית המשפט נוכח לדעת שהנסיבות מצדיקות זאת. אולם, כבר נקבע כי הטלת ערובת הוצאות תוטל לעתים נדירות ובנסיבות חריגות בלבד, ו"זאת, מן הטעם כי זכות האזרח לפנות לבית-המשפט מוכרת כזכות קונסטיטוציונית, וזכותו להתדיין עם בעל ריבו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאות אם תביעתו תידחה" (רע"א 2808/00 שופרסל בע"מ נ' ניב, ניתן ביום 18.6.2000).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ