אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48417-01-16

סע"ש 48417-01-16

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
48417-01-16
25/12/2016
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
אדהם חטיני
עו"ד ווג'די אבו אלהיג'א
הנתבע:
ג.א.מהנדסי הצפון בע"מ ח.פ. 511141608
עו"ד רענן פרפרי
החלטה

 

1.בהמשך להחלטתי מיום 19/12/16, לפני טיוטת כתב תביעה מתוקן, שבמסגרתה עדכן התובע את סכומי התביעה ברכיב הפרשי שכר מינימום והפרשי הפרשות לקרן השתלמות, בהתאם לסכומים שנפסקו לתובע בפסק הדין החלקי מיום 8/9/16 (להלן – פסק הדין החלקי), אך בכל הנוגע לתשלום הפרשי דמי הבראה, התובע התנה את הפחתת הסכום שנפסק בפסק הדין החלקי, בתשלומו בפועל.

 

2.אין דעתי נוחה מהתנהלות זו של התובע, בפרט כך לאחר שהובהר הבהר היטב בהחלטתי מיום 19/12/16, כי לעניין טיוטת כתב התביעה המתוקן, יש להבחין בין סכומים שכבר נפסקו לתובע בפסק הדין החלקי ועל כן אינם מהווים עוד חלק מהמחלוקות בתיק זה, לבין אכיפת תשלומם של אותם סכומים בפועל, שהוא עניין ללשכת ההוצאה לפועל, ולא לבית הדין.

 

3.משאלו הם פני הדברים, הרי שלאור האמור לעיל, ובשים לב לעמדת הנתבעת ביחס לבקשה לתיקון כתב התביעה – אני מתירה את תיקון כתב התביעה בהתאם לטיוטת כתב התביעה שצורפה, וזאת בכפוף לכך, שסעיפים 29, 30 ו-36(ה) לטיוטת כתב התביעה, נמחקים בזאת (משסוגיית תשלום הפרשי דמי הבראה מוצתה בפסק הדין החלקי מיום 8/9/16).

 

4.אי לכך, טיוטת כתב התביעה שצורפה, למעט סעיפים 29, 30 ו-36(ה) שנמחקו, תהווה כתב תביעה מתוקן בתיק זה.

המזכירות תעביר את טיוטת כתב התביעה המתוקן שהוגשה ביום 21/12/16 לתיקיית כתבי טענות.

 

5.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן לכתב התביעה המתוקן וזאת עד לא יאוחר מיום 29/1/17, וזאת עם העתק במישרין לב"כ התובע.

ככל שלא יוגש כתב הגנה מתוקן בתוך המועד כאמור לעיל, תיחשב הנתבעת כמי שנסמכת על כתב ההגנה המקורי בתיק זה.

 

6.התיק נקבע לדיון מוקדם נוסף במעמד הצדדים ובאי כוחם, בכתבי הטענות לאחר תיקון כתב התביעה, ליום 26/2/17 בשעה 13:00.

 

7.אשר להוצאות תיקון כתב התביעה - לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים זה בכה וזה בכה, בסוגיה זו, החלטתי לחייב את התובע בהוצאות תיקון כתב התביעה בסך של 1,500 ₪ בלבד, לתשלום בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצדמה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. בהקשר לכך לקחתי בחשבון מחד את העובדה שמהות התיקון היא צמצום כתב התביעה המקורי, אך מנגד, את העובדה שהנתבעת נדרשה להגיש תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה ולכך שבנסיבות שנוצרו נדרש דיון מוקדם נוסף במעמד הצדדים (כאשר כל אלו יכלו להמנע אילו התובע מלכתחילה היה מעמיד את תביעתו של הסכומים והטענות המתוקנים).

 

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ז, (25 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ