אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48411-06-14

סע"ש 48411-06-14

תאריך פרסום : 01/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
48411-06-14
13/03/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
מחמד עבידאת
הנתבעת:
ר.ג.ש מסעדות בע"מ
החלטה

 

בפני בית הדין בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, כך שלכתב התביעה יתווספו כנתבעים מר שמואל שמואלי,  כנתבע מס' 2 ומר רפאל קינן,  כנתבע מס' 3.

הנתבעת התנגדה לבקשה ולחילופין עתרה לחיוב התובע בהוצאות.

  1. התובע טען כי הנתבעים שצירופם מבוקש לא נתבעו מלכתחילה בשל קיומו של מו"מ בין הצדדים, אולם המו"מ לא צלח. לטענתו, מדובר בצירוף המנהלים, הדירקטורים ובעלי המניות, אשר היו מעורבים בניהול הנתבעת ובאו במגע כמעט יומיומי עם התובע. עוד טען התובע כי קיים סיכוי גבוה לפיו מתבצע הליך של הברחת נכסים שירוקן את הנתבעת מנכסיה וימנע מהתובע לקבל את הסכומים שייפסקו לטובתו בתום ההליך, כיוון שהנתבעים שצירופם מבוקש פתחו חברה חדשה במקום הנתבעת. התובע טען כי התנהלות הנתבעים שצירופם מבוקש מנוגדת לדין ומפרה באופן בוטה את דיני העבודה, שכן הם השתמשו לרעה במסך ההתאגדות במטרה לחמוק מתשלום חובותיהם לתובע וככסות לא חוקית לפעולותיהם. התנהלות זו, לטענת התובע, חשפה אותו לסיכונים, ולפיכך קיימת יותר מעילה אחת להרמת מסך ההתאגדות. לסיום טען התובע כי הבקשה הוגשה בשלב מוקדם, דבר שיתרום ליעול ההליכים וימנע בקשות בעתיד.

  2. הנתבעת טענה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר ודי בטעם זה כדי להורות על דחיית הבקשה. עוד טענה הנתבעת כי ניתן להורות על תיקן כתב התביעה רק כאשר התיקון מביא בפני בית הדין את השאלות האמיתיות שבמחלוקת בין הצדדים, אולם במקרה זה עילת התביעה נגד הנתבעים שצירופם מבוקש חסרת בסיס ממשי. הנתבעת טענה כי בהתאם להלכה בית הדין אינו מורה על הרמת מסך וחיוב מנהלי חברה או בעלי מניותיה בחובות החברה המעסיקה הנה חריג שניתן רק במקרים יוציא דופן. לטענתה, העובדה שהתובע לא הגיש תביעה כנגד בעלי המניות מלכתחילה, למרות שטענותיו כלפיהם היו ידועות לו במועד הגשת התביעה, מלמדת כי אף התובע היה סבור שאין להגיש נגדם תביעה והבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. עוד טענה הנתבעת כי טענת התובע בקשר להפעלת המסעדה באמצעות חברה אחרת בשליטת אותם בעלי מניות ומנהלים אינה עילה להרמת מסך ואף אילו היה ממש בטענת התובע, לפיה הדבר מבטא נסיון להברחת נכסים, הרי שאין בכך כדי להצדיק הרמת מסך נגד בעלי המניות והמנהלים. לכל היותר, היה ותתקבל התביעה, יוכל התובע לטעון הרמת מסך בהליכי הוצאה לפועל בין הנתבעת לבין החברה החדשה המפעילה את המסעדה, אך לא כנגד בעלי המניות והמנהלים עצמם. עוד טענה הנתבעת כי הפעלת המסעדה באמצעות חברה חדשה אירעה למעלה משנה לאחר סיום יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים ומשכך אין בכך כדי ליצור עילה להרמת מסך. ביחס למעשים המיוחסים למנהלי הנתבעת ובעלי המניות כעולה מכתב התביעה ומהבקשה, הנתבעת דחתה את הטענה העובדתית.

  3. לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על צירוף מר שמואלי שמואלי ומר רפאל קינן להליך זה כנתבעים.

  4. בכל הנוגע לצירוף בעלי דין, תקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן: "התקנות"), קובעת כי:

    "בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית הדין או הרשם, לבקשת בעלי דין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

  5. בית הדין לעבודה נוקט במתן פרשנות רחבה לתקנה זו ונוטה לברר את המחלוקת לגופה (ראה דב"ע שן/108-3 וילי ליכט ואח' - בתיה וורמן ואח' פד"ע כב 201, 206; דב"ע שן/61-4 המוסד לביטוח לאומי - קופת חולים מכבי, פד"ע כב 3, 10-11).

  6. התובע צריך היה לצרף תצהיר לבקשתו, אולם אין די במחדלו זה כדי להורות על דחיית הבקשה.

  7. התובע הבהיר מדוע לא צורפו הנתבעים לכתחילה להליך זה ואין להסיק מכך כי התובע עצמו לא סבר שיש להוסיפם כנתבעים, כטענת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ