אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48297-05-15

סע"ש 48297-05-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
48297-05-15
26/05/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המבקש:
אופיר שטגמן
עו"ד איריס גורן
המשיבה:
הנהלת בתי משפט
עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים
החלטה

1. זוהי בקשתו הבהולה של המבקש למתן סעד מיידי בגין פגמים בשימוע.

2.מבלי לקבוע מסמרות בדבר דומה לכאורה כבר בשלב זה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. המועד הקבוע לישיבת השמוע הנדונה הוא מחר בצהריים ואילו הבקשה הוגשה רק היום, ורק בשעות הצהרים הוגשו נספחיה. עיון בנספחים לבקשה מעלה כי למעשה לכל המאוחר ביום 17.5.15, קרי לפני 9 ימים, נתקבל מענה מטעם המשיב לפניית ב"כ המבקש . במה דברים אמורים? המבקש טוען לשלושה פגמים בשימוע הצפוי: האחד – כי המשיב לא מסר לעיונו חומר כלשהו, השני- כי נדחתה בקשתו כי בשימוע לא יהא נוכח עו"ד ברק לייזר, היועמ"ש של הנהלת בתי המשפט, והשלישי- כי הזימון אינו מגלה עילה שבדין.

אשר לנושא הראשון- עמדת המשיב נמסרה למבקש כבר ביום 11.5.15 (ר' נספח 2 לבקשה) ואילו באשר לנושא השני- נמסרה עמדת המשיב עוד ב 17.5.15 (ר' נספח 1 לבקשה). לא ניתן כל טעם בבקשה (אשר אף לא נתמכה בתצהיר), מדוע נדרש זמן כה רב להגשת הבקשה. השיהוי והעדרו של תצהיר, די בהם כשלעצמם בכדי לדחות הבקשה.

2. למרות האמור לעיל , ונוכח הטענות בכל הנוגע למסמכים שלא נמסרו לעיון המבקש, תתיחס המשיבה לאמור להלן:

כעולה מן המסמכים שצורפו לבקשה, אליבא דמשיבה אין כל מסמכים לעיון בהם מלבד מה שהוגש לבית הדין (בהליך קודם (26392-04-15)). המבקש מבקש לקבל גם אתדו"ח קבלתו להתמחות כפי שמולא על ידי כב' הרשמת ומסמכים נוספים. על פני הדברים, כעולה מהקבוע בסעיף ה(3) לנוהל איתור וקליטת מתמחים – נספח 6 לבקשה, מסמך כאמור אמור להיות מצוי אצל המשיבה, ודומה לכאורה גם כי הוא רלבנטי להליך השימוע דנן.

המשיבה תודיע האם נכונה היא להמציא מסמך זה למבקש וכן לדחות את מועד השימוע בשבוע ימים מיום המצאתו.

הודעת המשיבה תמסר עוד היום עד השעה 16.30.

3. אשר לטענות האחרות שמועלות על ידי המבקש אציין למעלה מן הדרוש, כבר בשלב זה כי על פי הפסיקה ,אין הכרח כי השימוע יערך על הגורם המוסמך לקבל החלטה בענינו של העובד (השוו' בגץ 5770/05 נגה ויזל נ' מפכ"ל המשטרה (23.6.08) והאסמכתאות שם) .

אשר לטענה בדבר קיום ההליך בנוכחותו של עו"ד לייזר. הטענה היא למעשה כי עמדתו של עו"ד לייזר אינה מקובלת על מייצגי המשיב . עמדתם של מייצגי המשיב , ככל שאכן אינה זהה לעמדת נציג המשיבה המיועד לשימוע ודאי אינה מעניינו של המבקש בשלב זה.

לגוף הענין יוצא המבקש כנגד דבריו של עו"ד ליזר במכתב ששלח בשעתו ובו ציין "החלטה בענין התמחותך בבית המשפט העליון טרם התקבלה". עמדה זו , אליבא דמבקש, מבטאה עמדה מוקדמת שמונעת השתתפותו של עו"ד לייזר בשימוע, ואולם עמדה זו עצמה באה לידי ביטוי במכתב הזימון לשימוע עצמו (סעיף 13 למכתב הזימון).

דומה לכאורה כי יש להבחין בין המחלוקת שיש למבקש על עמדת המשיבה כפי שבאה לידי ביטוי הן במכתב עו"ד לייזר והן במכתב הזימון לשימוע בדבר עצם האפשרות בשלב זה "לקבל החלטה" בדבר התמחותו- לבין מציאת פגם בנוכחותו של מחזיק עמדה זו בהליך השימוע, שהרי ברי כי השימוע נועד לבחון השלכות של התנהלותו הנטענת של המבקש על התמחותו.

4. לאחר קבלת עמדת המשיבה יועבר התיק לעיוני .

5.המזכירות תיידע בדחיפות את שני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ