אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48217-02-16

סע"ש 48217-02-16

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48217-02-16
13/12/2016
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
MERED HAGOS
עו"ד עמר ליאב ואח'
הנתבעים:
1. תדר - שרותי אבטחה נקיון וכח אדם בע"מ
2. דוד רחמים
3. חברה כלכלית לפיתוח עפולה בע"מ יעל כהן-בונימוב

עו"ד יוסי ניזרי
עו"ד יעל כהן-בונימוב
החלטה

 

1.לפניי בקשה "להגשת הודעה לצד שלישי" (להלן:"הבקשה"), במסגרתה ביקשה נתבעת 3 להרשות לה לשלוח הודעת צד ג' כנגד נתבעת 1.

2.נתבעת 1 הגישה את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה ציינה מדוע היא מתנגדת לה, לעומתה,הודיע, התובע הודיע כי הוא מתיר את ההכרעה בבקשה לשק"ד ביה"ד.

 

3.רקע

בבסיס הבקשה עומדת תביעת התובע, מבקש מקלט מאריתריאה, כנגד הנתבעים, בקשר לזכויות המגיעות לו, לטענתו, בגין תקופת עבודתו אצלם ובקשר לסיומה של תקופה זו.

הנתבעים הגישו את כתבי הגנתם ובתאריך 2/11/16 התקיימה ישיבת גישור , אשר לדברי באי כח הצדדים, אשר התייצבו, בתאריך זה גם לדיון מוקדם, מדובר היה בישיבה שארכה זמן לא מבוטל.

בהמשך לישיבת הגישור, אשר לא היה בה כדי לסייע לצדדים לסיים את הסכסוך ביניהם, נקבעה ישיבת גישור נוספת אלא שלפני מספר ימים הודיע התובע כי הוא אינו מעוניין בישיבה זו ולכן ביה"ד הורה על ביטולה.

בנקודת זמן זו, הודיעה הנתבעת 3 שיש להכריע בבקשה.

 

4.ואלו נימוקי הבקשה:

א.נתבעת 3 הינה חברה מאוגדת כדין אשר הזמינה שירותי ניקיון מנתבעת 1 בהתאם למכרז מס' 1/2013.

ב.נתבעת מס' 1 זכתה במכרז הנ"ל ובין שתי הנתבעות נכרת, בתאריך 28/7/13, חוזה התקשרות, במסגרתו התחייבה נתבעת 1 לספק לנתבעת 3 שירותי ניקיון לקאנטרי קלאב בעפולה (להלן: "חוזה ההתקשרות" או "הסכם ההתקשרות").

ג.נתבעת 3 העבירה לנתבעת 1 את מלוא התמורה כפי שזו נקבעה בהסכם ההתקשרות ביניהן.

ד.בהתאם לחוזה ההתקשרות, התחייבה נתבעת 1 לשאת ב"כל תשלומי עובדיה ונתבעת 3 זכאית כלפיה לסעד של פיצוי ו/או שיפוי ו/או דמי השתתפות בגין כל סכום בו תחוייב, אם בכלל, כלפי התובע בגין תביעתו.."

ה.הנה כי כן, הסכם ההתקשרות מכסה, במפורש את אחריותה של נתבעת 3, המוכחשת כשלעצמה, אך ככל שתקבע ביחס לתובע, כאשר על נתבעת 1 ועליה בלבד מוטלת האחריות כלפי התובע.

ו.בהתאם לפסיקה הרלוונטית, בבחינת העילה במובנה הרחב, מצרף ביה"ד, צדדים שלישים, גם אם לא מדובר בצד שלישי שהוא בבחינת עובד, מעסיק או חליפו של אחד מהם וזאת מהטעם שעדיף לברר את העילה באופן מלא, תחת פיצול הדיון לבתי משפט שונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ