אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47840-09-13

סע"ש 47840-09-13

תאריך פרסום : 08/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
47840-09-13
22/11/2014
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
שלמה פרנקל
עו"ד חגית שחר שטולצנברג
הנתבעת:
1. הדס שרותי שמאות בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אורלי לייבו
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשת המבקש (התובע) למתן צו לגילוי מסמכים.

     

    יצוין כי בבקשה המקורית ביקש המבקש כי בית הדין יורה למשיבה להשיב לשאלון אולם לאחר הדיון שהתקיים ביום 15.7.2014 לא חזר המבקש על הבקשה בעניין השאלון ומשכך תידון הבקשה לגילוי מסמכים בלבד.

     

  2. לאחר ששקלתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה (הנתבעת) להלן החלטתי:

     

    1. מסמכי רכישה/העברה של הדס שירותי שמאות בע"מ (להלן: הדס) מאיתן החזקות לאריה חברה לביטוח בע"מ (להלן: אריה) (סעיף 1) – המשיבה טענה כי הדס מעולם לא נמכרה או הועברה לאריה. עוד נטען כי אם הייתה מתבצעת רכישה שכזה מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לתובענה. תחילה אציין כי מדובר במסמכים רלוונטיים לצורך בחינת טענת המשיבה ולפיה נמשכו היחסים בין המבקש לבין אריה ולאחר מכן בינו לבין כלל. עם זאת, משנטען כי לא קיימים מסמכים שכאלה, תצהיר על כך המשיבה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

       

    2. מסמכי העברת/רכישת אריה על ידי המשיבה (סעיף 2)  המשיבה טענה כי אין רלוונטיות להסכם המיזוג שנחתם בין אריה לבין כלל שכן הדס לא נרכשה ולא הועברה לאריה ולאחר שהסתיימה פעילותה של הדס פעלה באריה מחלקת שמאות תחת השם המסחרי "הדס שרותי שמאות". עוד נטען כי ההסכם בין אריה לכלל הוא הסכם מסחרי וסודי וכי סמוך למועד המיזוג הסתיימה פעילות מחלקת השמאות משיקולים מסחריים. עוד נטען כי מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לשאלה שבמחלוקת מכיוון שהמבקש היה שמאי עצמאי שסיפק שירותים לגופים שונים.

      לטעמי אין לגלות מסמכים אלו, ואסביר. הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים היא אם התקיימו ביניהם יחסי עובד ומעביד אם לאו. לפיכך, נוכח טענת המשיבה כי נעשה מיזוג בינה לבין אריה וכי המבקש המשיך לעבוד, כטענתו, או לספק שירותים, כטענת המשיבה, הרי שאין רלוונטיות להסכם המיזוג לצורך הכרעה בסוגיה שבמחלוקת ולצורך בחינת זכאותו של המבקש לתשלום פיצויי פיטורים. שכן אם תתקבל התביעה הרי שהמשיבה היא זו שתחויב במלוא התשלום בשל המיזוג הנטען. בנסיבות אלה, אין רלוונטיות להסכם המיזוג בין אריה לכלל באשר אין בו כדי להשפיע על היחסים (יחסי העבודה או יחסי מזמין-קבלן עצמאי) שהתקיימו בין הצדדים.

       

    3. אישור רו"ח של הדס, אריה וכלל לשנים 1994 באשר לגוף המשלם את המשכורות של ה"ה שטרן וצ'ציק (סעיף 3) – המשיבה טענה כי מדובר באנשים פרטיים שאינם קשורים לתביעה ואין רלוונטיות לגורם ששילם את שכרם. המשיבה הוסיפה כי לעובדים שעבדו בהדס נערך גמר חשבון בעת הפסקת פעילותה ושולמו להם הזכויות הצבורים. המשיבה הוסיפה כי העובדים שנקלטו לעבוד באריה נקלטו כעובדים חדשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ