אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47820-04-14.22 סרגי ליטביננקו נ' פרופ' ביין ושות' - עורכי דין

סע"ש 47820-04-14.22 סרגי ליטביננקו נ' פרופ' ביין ושות' - עורכי דין

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
47820-04-14
22/07/2014
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
סרגי ליטביננקו
עו"ד ליאור פליק ואח'
הנתבעת:
פרופ' ביין ושות' - עורכי דין
החלטה

 

 

1.לפני בקשת הנתבעת להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת וזאת מפאת חשש ולו למראית עין מפגיעה במראית פני הצדק.

 

2.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת בגין זכויות שונות המגיעות לו לטענתו בגין תקופת העבודה וסיומה ובכלל זה: גמול עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית, פיצויי פיטורים, הלנת פיצויי פיטורים ופיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד בדבר תנאי עבודה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בגין תשלומים ששולמו לתובע ביתר.

בד בבד הוגשה לבית הדין הודעה לפיה הוגשה לבית הדין הארצי בקשה להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

 

3.ביום 10.7.2014 ניתנה החלטת נשיא בית הדין הארצי לפיה הבקשה להעברת מקום שיפוט תועבר להכרעת הערכאה הדיונית.

כך גם, ביום 14.7.2014 ניתנה החלטת נשיא בית דין זה לפיה, בין היתר, נדרשה תגובת התובע לבקשה ובכלל זה לבקשה להעביר את הדין לבית הדין האזורי לעבודה לנצרת, ככל שיוחלט על ידי נשיא בית הדין הארצי לעבודה להעביר את הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר.

4.לטענת הנתבעת, שני הצדדים קשורים להיכל המשפט בחיפה, כך שבקיום הדיון בתובענה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, קיים חשש למראית עין לפגיעה במראית פני הצדק.

כפי שנטען בבקשה, התובע התמחה בבית המשפט המחוזי בחיפה אצל סגן הנשיא, השופט יגאל גריל, ועד היום קיים קשר בין התובע לבין גורמים שונים בבית המשפט המחוזי בחיפה.

עוד נטען כי גם אשתו של התובע התמחתה בבית המשפט בחיפה (ללא פירוט הערכאה) וכיום היא משמשת כעוזרת משפטית של שופט בבית המשפט בחיפה (גם בהקשר זה לא צוין בבקשה באיזה בית משפט עובדת אשתו של התובע).

בנוסף, ראש המשרד של הנתבעת, פרופ' דן ביין, כיהן בעבר כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה.

 

5.התובע לא הגיב לבקשה, חרף חלוף המועד להגשת תגובה מטעמו.

 

6.לכשלעצמי, אני סבורה כי אין מניעה להמשך הדיון בתובענה בפניי.

אין לי היכרות אישית עם שופטי בית המשפט המחוזי ו/או השלום בחיפה לרבות עם סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט גריל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ