אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47820-04-14.08 סרגי ליטביננקו נ' פרופ' ביין ושות' - עורכי דין

סע"ש 47820-04-14.08 סרגי ליטביננקו נ' פרופ' ביין ושות' - עורכי דין

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
47820-04-14
08/08/2014
בפני נשיא:
רמי כהן

- נגד -
המבקש:
סרגי ליטביננקו
עו"ד ליאור פליק ואח'
המשיבים:
פרופ' ביין ושות' - עורכי דין
עו"ד ד. ביין ואח'
החלטה

 

 

1.בקשה זו הוגשה בניגוד, שלא לומר בהתעלם, מהוראות יחודיות הקבועות בתקנות בתי הדין לעבודה, בעניין סמכות שיפוט מקומית; בניגוד לדין המחייב שבקשה לשינוי מקום דיון תובא לערכאה אליה הוגש ההליך, ומבלי שצורפה לבקשה תגובת הצד השני. הכל כפי שאפרט בקצרה להלן:

 

א.בקשת התובע/ המבקש להעברת הדיון לבית דין אזורי אחר, הוגשה במישרין לנשיא בית הדין הארצי- ולא לבית דין זה. עובדה זו חייבה את נשיא בית הדין הארצי ליתן החלטה, בה קבע שהבקשה תוכרע בבית דין זה (ראו החלטתו, מיום 10.07.2014);

 

ב.בגין הפניית הבקשה ישירות לבית הדין הארצי וללא תגובת הנתבעים/משיבים , נדרשתי למתן החלטה, בה הופנתה תשומת לב הצדדים לעובדה שעל סמכות מקומית בבתי הדין האזורי, לא ניתן להתנות, וכי רק במקרים יוצאי דופן, משתמש נשיא בית הדין הארצי סמכותו להורות על העברת תיק מבית אזורי אחד לאחר. (ראו החלטתי מיום 14.07.2014);

 

ג.משלא צורפה, ע"י התובע/ המבקש תגובת הנתבעים/משיבים, כנדרש בהוראות הדין- נאלצתי להורות לנתבעים להגיש תגובתם לבקשה.

 

 

2.מאז ניתנה החלטתי דלעיל, נוספו המסמכים הבאים:

 

א.הגיעה, כפי שנדרש בהחלטתי מיום 14.07.2014, תגובת הנתבעים/משיבים לבקשה –בה למעשה פורט מדוע אין מניעה מטעם המשיבים לקיים הדיון בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.( ראו תגובה מיום 24.07.2014), יחד עם זאת הותירו הם לשיקול דעת אם להעביר הדיון לבית דין אזורי אחר;

 

ב.וזה העיקר לטעמי: ניתנה החלטת כב' השופטת איריס ריש, מדוע, מהטעמים שפירטה ,אחד לאחד, אין היא נגועה מכל חשש למשוא פנים אם התיק ידון בפניה.(ראו סעיף 6 להחלטתה מיום 22.07.2014).

 

3.סמכות המקומית, כפי שנקבעה בתקנות סדרי הדין בבתי הדין לעבודה, שני פנים עיקריים לה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ