אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47693-12-12

סע"ש 47693-12-12

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
47693-12-12
31/12/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
יעקב אקסנוב
עו"ד מועין ח'ורי
הנתבעת:
העמותה לקידום הספורט בנצרת עילית ע.ר. 580284719
עו"ד גיורא מאור
החלטה

 

1.בתאריך 8/12/14 הגיש התובע בקשה (שמוספרה כבקשה מס' 45 בתיק זה) - להלן:"הבקשה" ואשר במסגרתה ביקש כי ביה"ד יורה על מחיקת סעיפים וקטעים מתצהירי העדויות הראשיות של עדי הנתבעת וכן יורה לנתבעת למסור "בתוך שבועיים ימים את תוכן עדותו של כל עד שהוזמן מבלי שהגיש תצהיר עדות ראשית".

 

2.בתאריך 28/12/14 הגישה הנתבעת תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה").

 

3.בתאריך 30/12/14, הגיש התובע (מבלי שביקש אישור בטרם עשה כן) את התייחסותו לתגובת הנתבעת (להלן:"ההתייחסות") ובמסגרת החלטה שניתנה, בפתקית, על גבי ההתייחסות הנ"ל, ציין, ביה"ד שלמרות שלא היתה מוקנית לתובע זכות ההתייחסות, הרי שלפנים משורת הדין יילקח האמור בהתייחסות, בחשבון, עת תוכרע בבקשה.

 

4.רקע

 

בבסיס הבקשה, תביעתו של התובע, כפי שפורטה בכתב תביעתו המתוקן אשר הוגש בחודש 10/13, לחיוב הנתבעת בסכומים שונים שהיא חייבת לו, לטענתו, בשל התקופה בה הועסק אצלה (החל מחודש 11/09) כיו"ר מנהל מקצועי של ענף ספורט טניס שדה ובשל סיומה של תקופה זו.

במסגרת כתב התביעה המתוקן העמיד התובע את תביעתו על סכום של 1,251,388 ₪.

בכתב הגנתה המתוקן טענה הנתבעת כי יש להורות על דחיית התביעה תוך שהיא מבהירה כי הצדדים אכן התקשרו בהסכם שבו סוכם שהתובע יועסק בנתבעת, אולם לאחר זמן מה התברר שחל איסור להעסיק את התובע בעמותה (בשל התפקיד שמילאה אשתו - ששימשה/משמשת כסגנית ראש העיר בעיריית נצרת עילית), הצדדים יחדיו פעלו לשינוי ההחלטה המורה לעמותה שלא להעסיק את התובע, אלא שפעילות זו לא הניבה את שינוי ההחלטה הנ"ל.

 

בנקודה זו יצויין, כי נראה שאין חולק על כך שמאז חודש 9/10 לא שילמה הנתבעת לתובע את שכרו אלא שהנתבעת טוענת כי הדבר נעשה בשל החלטת הועדה לניגוד עניינים במשרד הפנים ובהתאם להסכמת התובע אשר נאות להמשיך ולפעול בהתנדבות.

 

בתיק היו לא מעט עיכובים, חלקם הניכר בשל בקשות רבות מספור שהגיש התובע, חלקם בשל כשלונם של הצדדים לקיים, ביעילות ובלא צורך בהתערבויות חוזרות ונשנות של ביה"ד, את צו הגמ"ס שניתן בתיק וחלקם בשל ארכות להן נדרשו הצדדים.

בסופו של דבר נקבעו מועדים לשמיעת העדים (לחודש יוני 2015).

 

5.הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ