אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47544-12-16

סע"ש 47544-12-16

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47544-12-16
12/02/2017
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובע:
אליהו לוי
הנתבעת:
רוזנבוים תיור
החלטה

 

  1. לפני בקשה לפטור את התובע – המבקש מתשלום אגרה בסכום של 395 ₪ וזאת במסגרת תביעה שהגישה כנגד הנתבעת בגין זכויות המגיעות לו לטענתו מתקופת עבודתו אצל ומסיומה  (להלן – הבקשה).

  2. בבקשה ציין כי כרגע הוא לא עובד, שמצבו הכלכלי קשה ושאין לו נכסים. בהחלטתי מיום 22.12.16 קבעתי כי על התובע להשלים את המידע החסר בהתאם לתקנה 12 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח – 2008 ויפרט בתצהיר את מקורות הכנסתו בשש החודשים הקודמים להגשת הבקשה ויצרף תדפיסי חשבון בנק לשישה חודשים. כמו כן התבקש לפרט האם פנה לקבל עזרה לצורך מתן הלוואה.

    התובע לא הגיב להחלטה בזמן שנקבע ועל כן ביום 30.1.2017 נמחקה בקשתו למתן פטור מאגרה.

    ביום 6.2.2017 הגיש התובע בקשה ופירט בה כי אין לו חשבון בנק, יש לו עיקולים, מצבו הכלכלי לא הכי טוב, הוא בחובות, גרוש שנים רבות ומסוכסך עם משפחתו וגם לא יכול ליטול הלוואה שכן הוא חייב בהוצאה לפועל. לאור האמור חזר על בקשתו לפטור מאגרה. יצוין כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר התומך בה כפי שנקבע בהחלטתי מיום 22.12.2016.

     

  3. התנאים להענקת הפטור מתשלום אגרה נקבעו בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), השתס"ח -2008. לפי סעיף 12(א) לתקנות על התובע לצרף לבקשתו תצהיר מפורט על רכושו, רכוש בן זוגו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הגשת הבקשה. לפי סעיף 12(ב) על בית הדין לבחון את יכולתו של המבקש לשלם את האגרה וכן האם ההליך עצמו מגלה עילה. הפסיקה קבעה כי נטל ההוכחה בעניינים אלה מוטל במלואו על המבקש (בש"א (ארצי) 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס, מיום   14/2/10).

     

  4. יצוין כי הפסיקה קבעה שפטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים בלבד וכן כי על המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה באשר למצבו הכלכלי.  (רע"א 7532/07 פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ, מיום  8/11/07).  כמו כן נקבע כי בקשה אשר מוגשת ללא מלוא הפרטים והתשתית הראייתית הדרושה, תידחה מטעם זה בלבד (בש"א 128/89 מצא נגד מצא, ניתן ביום 29/5/89).

     

  5. יתר על כן, על המבקש פטור מאגרה להתייחס בבקשתו לשאלה, האם נעשה ניסיון ליטול הלוואה מהבנק או ממקור אחר  - וככל שנעשה ניסיון כאמור, מה היו תוצאותיו (רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, ניתן ביום 21/9/10 בסעיף 10).

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ