אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47400-03-14 דרוויש נ' אלון

סע"ש 47400-03-14 דרוויש נ' אלון

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
47400-03-14
09/11/2014
בפני הרשמת:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המבקש/התובע:
פתאלי דרוויש
המשיבה/הנתבעת:
פתאלי דרוויש
החלטה

 

כללי

1.בפניי בקשת התובע למתן צו לגילוי ועיון במסמכים כנגד הנתבעת.

2.עניינה של התביעה בדרישתו של התובע לתשלום זכויות סוציאליות שונות, כאשר לטענתו מקצת מזכויות אלו צריכות להיות משולמות על פי צו ההרחבה בענף המאפיות. לטענת הנתבעת, צו ההרחבה האמור אינו חל עליה שכן היא מפעילה בית קפה הכולל גם קונדיטוריה, להבדיל ממאפיה.

3.במסגרת הדיון המוקדם שהתקיים בתיק, נדונה המחלוקת העובדתית לעניין תחולתו של צו ההרחבה האמור, כאשר הצדדים אכן חלוקים לגבי היקף פעילותה של הנתבעת בתחום האפיה ועד כמה עוסקת הנתבעת באפיה של עוגות ומכירתן, להבדיל מפעילות שוטפת של בית קפה.

4.כעת מונחת בפני בקשה לגילוי מסמכים, אשר נוגעת למחלוקת העובדתית האמורה. לשם הבהירות אפרט את המסמכים שהתובע מבקש את גילוים:

א.חשבוניות של בית עסק קונדיטוריית אלון והיקף המכירות שלו בשנה האחרונה.

ב.פירוט המכירות ודו"חות חודשיים של המכירות.

ג.היקף הייצור של עוגות למיניהן ודברי מאפה – טריים.

ד.היקף המכירות של שתייה חמה, קרה וכל הנוגע למשקאות.

ה.היקף ההכנסות של הקונדיטוריה ממכירת שתייה.

ו.היקף ההכנסות של הקונדיטוריה ממכירת דברי אפיה, עוגות וכו'.

טענות הצדדים בקליפת האגוז

5.לטענת התובע, המסמכים המבוקשים על ידו הינם רלוונטיים הואיל והם יכולים לסייע בקביעה האם חל על הנתבעת צו ההרחבה בענף המאפיות. כמו כן, הצהיר התובע במסגרת בקשתו כי אין לו כל כוונה להשתמש במסמכים באופן אישי או לעשות בהם כל שימוש מעבר לתביעה בתיק הנדון.

6.מנגד, לטענת הנתבעת, היקף גילוי המסמכים שביקש התובע הינו רחב ואיננו סביר. מדובר בגילוי של מסמכים רבים ביותר, כאשר רובם לא קשור כלל למחלוקת נושא תביעה זו ומקצתם עשוי לפגוע באינטרסים כלכליים של הנתבעת או של צדדים שלישיים.

המסגרת הנורמטיבית

7.הלכה פסוקה היא כי נטייתם של בתי הדין לעבודה היא לאפשר גילוי מסמכים רחב ומלא ככל הניתן של המסמכים הקשורים להליך, וזאת על מנת לנהל את ההליכים כאשר כל המידע הרלוונטי מצוי בידי הצדדים ובפני בית הדין. תפיסה זו מעוגנת בתקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה, התשנ"ב-1991, לפיה "בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

8.עת מוגשת בקשה לגילוי מסמכים נבחנת בשלב הראשון שאלת הרלוונטיות, הכוללת שני היבטים, כפי שהסביר בית הדין הארצי בע"ע 494/06מדינת ישראל- נציבות המים נ. אבנצ'יק  (מיום 28.3.07): "שני תנאים להתקיימותו של מבחן הרלבנטיות: תנאי הסף, בו נדרשת הוכחת קיומה של זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי. זהו ההיבט הצר של מבחן הרלבנטיות, שקיומו הוא תנאי הכרחי, לקיומו של "דיון יעיל" כנדרש בתקנה 46 לתקנות.  אולם אין זה תנאי מספיק. התקיים תנאי הסף, יוסיף בית הדין ויידרש להיבט הרחב של מבחן הרלבנטיות. במסגרת זו תיבחן הבקשהלגילויהמסמכים, על רקע נסיבותיו של המקרה הנדון; בשים לב לאמות המידה הקיימות ומשקלן מנקודת מבטו של מבקש גילוי המידע; ההשלכות על ההליך העיקרי ועל האינטרסים של הצדדים; ומידת תרומתם של כל אלה לקיומו של 'דיון יעיל' בהליך העיקרי" (ראו גם ע"ע (ארצי) 129/06 טמבור– אברהם אלון (מיום 7.5.06); בר"ע (ארצי) 54124-06-12 הורסיו דיוינסקי -HSBC Private Bank , אלמליח (מיום 7.3.13)).

9.כאשר מתקיים מבחן הרלוונטיות, יש לבחון בשלב השני את האיזון הראוי בין זכות הגילוי לבין אינטרסים לגיטימיים נגדיים אשר עשויים לשלול את גילוי המסמכים, כגון הכבדה ממשית (אם למשל הגילוי המבוקש מתייחס למסמכים רבים הנוגעים למספר רב של צדדים שלישיים ולתקופה ארוכה); פגיעה באינטרסים חיוניים של הציבור; חסיונות שונים; פגיעה במידע ארגוני חסוי או פגיעה בפרטיות (ראו ע"ע 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים – יהודה פלצ'י (מיום 21.9.2010), ע"ע (ארצי) 1185/04 אוניברסיטת בר-אילן נ' צמח קיסר (מיום 24.3.05)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ