אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4734-10-14, 4779-10-14, 4906-10-14, 4949-10-14, 4992-10-14, 4848-10-14

החלטה 4734-10-14, 4779-10-14, 4906-10-14, 4949-10-14, 4992-10-14, 4848-10-14

תאריך פרסום : 08/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש, ד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4734-10-14, 4779-10-14, 4906-10-14, 4949-10-14, 4992-10-14, 4848-10-14
25/11/2014
בפני הנשיאה, השופטת:
אורלי סלע

- נגד -
המבקשת:
רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ
עו"ד קובי חתן
המשיבים:
1. ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ
2. בוריס דרטקובסקי
3. ויטלי פינקלשטיין
4. דן ביצ'א
5. מורן צרור
6. מקסים קולבנקו
7. סרגיי יקושבסקי

עו"ד אביעד מנשה
עו"ד דנה יזרסקי
החלטה

 

1.לפניי בקשת הנתבעת מס' 2 – רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ (להלן – המבקשת) לאיחוד התיקים שבכותרת.

 

2.התובעים – בוריס דרטקובסקי, ויטלי פינקלשטיין, דן ביצ'א, מורן צרור, מקסים קולבנקו וסרגיי יקושבסקי (להלן – המשיבים) מתנגדים לבקשה. הנתבעת 1 – ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ מסכימה לבקשה.

 

3.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 קובעת כלהלן – "עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכים בהם שאלות זהות או שאלות דומות של משפט או של עובדה רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

 

4.עיון בכתבי התביעה כפי שהוגשו לבית הדין מעלה כי מדובר בתקופות העסקה שונות, בתעריף שכר עבודה שונה, בעבודה בעמדות שמירה שונות ואף בחלק מהתיקים נתבעים רכיבים שונים.

 

5.עם זאת, מעיון בכתבי התביעה עולה כי קיימת זהות במסכת העובדתית ובכל אחד מכתבי התביעה מתוארת מתכונת העסקה זהה בעלת אופי עבודה מיוחד, לפיו משמרת עבודה נשמכה לאורך מספר ימים. כפועל יוצא - עיקר הדיון בכל אחד מהתיקים הינו בשאלת תשלום שעות נוספות ואופן חישובן, בהתאם למתכונת ההעסקה המיוחדת המתוארת בכתבי התביעה.

 

6.מכאן שבכל התיקים מדובר בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות בעיקרן, שיש להכריע בהן על ידי אותו מותב.

 

7.יוער, כי על אף שמדובר באיחוד שני תיקי דיון מהיר (תיק ד"מ 4992-10-14 ותיק ד"מ 4848-10-14) עם תיקים בהליך רגיל, נסיבות התיקים שבכותרת מהוות חריג לתכלית המחוקק בדבר החשת תיקי דיון מהיר.

 

8.נוכח האמור, משמדובר באופי העסקה זהה בעל נסיבות מיוחדות המצריכות הכרעה זהה על ידי מותב אחד ולאור האמור בבקשה – שוכנעתי כי איחוד התביעות יתרום לייעול הדיון, עשוי לחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מהמזנם של הצדדים ויימנע חשש להכרעות סותרות.

 

9.לפיכך – התיקים יאוחדו כמבוקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ