אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בועז נקי נ' קול ברמה בע"מ

בועז נקי נ' קול ברמה בע"מ

תאריך פרסום : 27/06/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4695-11-13
21/06/2017
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
בועז נקי
עו"ד אהרון ריבלין ואח'
הנתבעת:
קול ברמה בע"מ
עו"ד שי רובינשטיין
פסק - דין

 

1.לפנינו תביעתו של מר בועז נקי (להלן: "התובע") לסעדים הבאים: פיצוי בגין הוצאת לשון הרע; פיצוי בגין פיטורים תוך הפרת הסכם; עמלה בקשר עם התקשרות הנתבעת עם מפרסמים; פיצוי בגין ביצוע תפקידים נוספים אשר לא נכללו בהסכם העבודה ופיצוי בגין עוגמת נפש.

 

2.הצדדים  

הנתבעת הינה חברה פרטית, המפעילה את שידורי הרדיו "קול ברמה" מכח זיכיון שניתן לה לצורך זה מהרשות השנייה לטלביזיה ולרדיו (להלן: "הרשות השניה").

התובע הינו רב בהסמכתו, הועסק בנתבעת בתפקיד של אחראי תוכן תורני בהתאם להסכם עבודה מיום 17.11.08.

 

3.העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת  

א.ביום 17.11.08 נכרת הסכם עבודה בין התובע לנתבעת (להלן: "הסכם העבודה") (נספח ב' לתצהיר התובע), לפיו יועסק התובע בנתבעת החל מיום 17.11.08 בתפקיד של אחראי תוכן תורני במשכורת חודשית של 12,000 ₪ לחודש.

ב.במהלך שנת 2009 התגלע סכסוך בין מנכ"ל התחנה מר אריאל קוניק (להלן: "קוניק") לבין בעלי המניות מר צבי עמר (להלן: "עמר") ומר גבי אדרי.

ג.לבקשת קוניק חתם התובע ביום 24.5.09, ביחד עם עובדים נוספים, על מכתב תמיכה בקוניק ובפועלו (המכתב הומצא ביום 3.5.16 על ידי הרשות השניה).

לטענת התובע מכתב התמיכה בקוניק נכתב בעקבות הלחצים שהופעלו עליו ועל עובדים נוספים מטעם קוניק בטענה כי התחנה עומדת בפני סגירה וזאת בשל רצונם של בעלי המניות להעביר את המנכ"ל מתפקידו.

החשש נבע מתנאי הזיכיון מהם עולה לכאורה, כי באם יוחלף המנכ"ל יביא הדבר לשלילת הזיכיון של התחנה על ידי הרשות השניה.

ד.לאחר חתימת המכתב פנה עמר אל התובע ודרש כי יבטל את חתימתו ואת חתימתם של מי שיש לו השפעה עליו, וזאת על מנת שלא לגרום לכך כי בעלי המניות יפסידו את התחנה לקוניק.

ה.בתאריך 21.7.09 שלח התובע מכתב הבהרה לבעלי המניות ולחברי הדירקטוריון (נספח ח' לתצהיר התובע).

לטענת התובע המכתב נוסח במשרדו של עו"ד תדמור מטעם בעלי המניות.

במכתב זה מבהיר התובע, כי חתימתו על מכתב התמיכה בקוניק נעשתה בשל חשש לעתיד התחנה ובשל לחץ שהופעל עליו.

התובע מדגיש במכתב שאין ברצונו לתפוס צד בסכסוך וכל דאגתו היתה לעתיד התחנה.

כמו כן אין במכתב כדי להביע דעה בקשר לתפקוד המנכ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ