אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46340-05-13 ט נ' המועצה המקומית מע'אר

סע"ש 46340-05-13 ט נ' המועצה המקומית מע'אר

תאריך פרסום : 24/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
46340-05-13
18/11/2014
בפני השופט:
חיים ארמון

- נגד -
תובעת:
ס. ט
עו"ד ד"ר לואי זרייק
עו"ד וידיאן בשארה
נתבעת:
המועצה המקומית מע'אר
עו"ד שקיב עלי
פסקדין

 

ההליכים

1.בכתב התביעה, העלתה התובעת טענות רבות ושונות כנגד האופן שבו נהגה עמה הנתבעת כמעסיקתה.

 

הטענות היו במישורים שונים; המישור הנזיקי, המישור המנהלי והמישור של משפט העבודה.

 

התובעת עתרה לקבל צו שיחייב את הנתבעת להשיב אותה לעבודה ולשבץ אותה בתפקיד המתאים למוגבלותה הפיזיולוגית, ובנוסף לכך - לחייב את הנתבעת לשלם לה שכר בעד תקופה בת כ-3 שנים שקדמה להגשת התביעה ולחייב אותה לשלם לתובעת שכר בעתיד. לחלופין, למקרה שבו התובעת לא תוחזר לעבודה, עתרה התובעת לקבל פיצוי מיוחד בשל הפרת חוק שוויון הזדמנויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998 (שייקרא להלן: "חוק השוויון"), וסכומים שונים בגין פרישת התובעת מעבודתה (מענק פרישה, פדיון בעבור ימי מחלה שלא נוצלו, תמורת הודעה מוקדמת וכן סוגים שונים של פיצויים בעד נזקים בלתי ממוניים), בנוסף לתשלום השכר לכל התקופה שהתבקשה בסעד העיקרי.

 

2.הנתבעת, בכתב הגנתה, טענה טענות דיוניות כנגד כתב התביעה בכללו וכנגד חלקים ממנו בפרט. לגופה של התביעה טענה הנתבעת כי עבודתה של התובעת הופסקה על פי החלטת ועדה רפואית ומשלא נמצאה לתובעת עבודה מתאימה אחרת אצל הנתבעת. הנתבעת הכחישה את הטענות בדבר זכאותה של התובעת לקבל ממנה דבר מה נוסף מעבר למה ששולם לה.

 

3.בעת הדיון המוקדם, הודיע ב"כ התובעת כי התובעת כבר אינה עומדת על הסעד שהתבקש בענין החזרתה לעבודה, וכי היא מותירה את התובענה כך שהיא תעסוק בסעדים הכספיים בלבד.

 

נסיונות להביא את הצדדים להסכמה בדבר דרך אלטרנטיווית ליישוב הסכסוך, לא עלו יפה. על כן - התיק נקבע לישיבת הוכחות.

 

4.גם בישיבת ההוכחות לא עלה בידינו להביא את הצדדים להסכמה כלשהי. משכך, שמענו את עדויות עדי הצדדים ואת סיכומיהם הקצרים אך ממצים של באי כחם של הצדדים.

 

5.כתב התביעה נוסח באופן מסורבל וכוללני. היה קשה להבין ממנו איזה סעד מתבקש בגין איזו עילה. לגבי חלק מנספחי כתב התביעה (שהוגשו מספר ימים לאחר שהוגש כתב התביעה עצמו), לא היה ברור באיזה חלק מכתב התביעה הם נועדו לתמוך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ