אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46328-11-13, 19942-11-14 איצקוביץ' נ' שאנטי מסעדות בע"מ ואח'

סע"ש 46328-11-13, 19942-11-14 איצקוביץ' נ' שאנטי מסעדות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
46328-11-13, 19942-11-14
04/02/2015
בפני השופטת:
יוסף יוספי

- נגד -
המבקשת:
טל איצקוביץ'
המשיבים:
1. שאנטי מסעדות בע"מ
2. משה ביטון

החלטה

 

 

1.לפניי בקשה שהגישה טל איצקוביץ' - התובעת בתיק סע"ש 46328-11-13 והנתבעת בתיק ד"מ 19942-11-14 (להלן – המבקשת) לאיחוד התיקים שבכותרת.

 

2.עניינו של תיק סע"ש 46328-11-13 הינו תביעה שהגישה המבקשת נגד שאנטי מסעדות בע"מ (להלן – המשיבה) ומשה ביטון לתשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות נוספות.

 

עניינו של תיק ד"מ 19942-11-14 הינה תביעה שהגישה שאנטי מסעדות בע"מ נגד המבקשת, לתשלום דמי הודעה מוקדמת.

 

3.לטענת המבקשת, בשני התיקים מדובר באותה מסכת עובדתית באשר לנסיבות סיום יחסי העבודה והתביעה בתיק ד"מ 19942-11-14 הוגשה מתוך מניעים פסולים, כאשר מטרת המשיבה בהגשתה הינה להגיע להכרעה בשאלה העיקרית שבמחלוקת בעניין נסיבות סיום יחסי העבודה באמצעות דיון מהיר לפני מותב אחר ובטרם תוכרע התביעה בתיק סע"ש 46328-11-13.

 

חרף החלטת בית הדין מיום 8.1.15 והודעת מזכירות מיום 21.1.15, המשיבים לא הגישו תגובתם לבקשה ולפיכך ההחלטה ניתנת בהיעדר תגובה.

 

4.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כלהלן - "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

 

5.עיון בכתבי התביעה שבכותרת מעלה כי המדובר בבעלי דין זהים, באותו מקום עבודה ובמסכת עובדתית זהה.

השאלה המתעוררת בתיק ד"מ 19942-11-14 הינה נסיבות סיום עבודתה של המבקשת – שאלה שיש להכריע בה אף במסגרת תיק סע"ש 46328-11-13.

יצויין שבעוד בתביעה שהגישה המבקשת בתיק סע"ש 46328-11-13 נטען שעקב פיטוריה זכאית היא, בין היתר, לדמי הודעה מוקדמת הרי שבתיק ד"מ 19942-11-14, תביעה שהגישה המשיבה, נטען שעקב התפטרות המבקשת, זכאית המשיבה לדמי הודעה מוקדמת.

 

6.לאור האמור, משבתיקים שבכותרת מתעוררות שאלות זהות של משפט ושל עובדה ומשנראה שהעדים רובם, אם לא כולם, יהיו אותם עדים שוכנעתי שיש, במקרה זה, לסטות מן הכלל שלא לאחד תיקים שנפתחו במסלול דיון מהיר עם תיקים שנפתחו במסלול רגיל, ולהורות על איחוד התיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ