אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46316-01-16, ראובן מלכה נ' אמקו ים בע"מ

סע"ש 46316-01-16, ראובן מלכה נ' אמקו ים בע"מ

תאריך פרסום : 20/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
46316-01-16
26/09/2016
בפני נשיאה:
אורלי סלע

- נגד -
המבקש:
ראובן מלכה
עו"ד אורי ישראל
המשיבה:
אמקו ים בע"מ
עו"ד אייל בוטון
החלטה

 

1.לפניי בקשת התובע, ראובן מלכה (להלן – המבקש) לעיון חוזר בהחלטות בית הדין שניתנו במסגרת פרוטוקול ישיבת קדם המשפט מיום 22.6.2016, בהן נמחקו תביעת המבקש לתשלום פיצויי פיטורים (עמוד 4 לפרוטוקל, שורה 22) ותביעת המבקש לתשלום בגין אי כושר עבודה (עמוד 5 לפרוטוקול, שורה 8) (להלן - ההחלטות).

 

2.הנתבעת, אמקו ים בע"מ (להלן -המשיבה) מתנגדת לבקשה.

 

3.טענות המבקש בתמצית  

 

א.כפי שניתן לראות מפרוטוקול הדיון, ב"כ המבקש התבלבל בעניין נסיבות סיום העסקתו של המבקש אצל המשיבה.

ב.במסגרת הדיון המבקש העיד בפני בית הדין כי הוא התפטר בשל מצבו הבריאותי הלקוי שלא איפשר לו להמשיך לעבוד בעבודה פיזית כנהג הובלות של משאית גדולה במשיבה. לאחר הדיון, המציא המבקש למשיבה מסמכים רפואיים המעידים על ניתוחים שנאלץ לעבור בשל מחלת הסרטן בה לקה עובר לסיום העסקתו אצל המשיבה.

ג.המבקש מבסס טענתו להתפטרות כדין מפוטר על סעיף 6 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג – 1963 (להלן – החוק), המזכה עובד בפיצויי פיטורים מקום בו ההתפטרות נבעה ממצב בריאותי לקוי.

ד.נוכח האמור, ומשהיעתרות ב"כ המבקש להצעת בית הדין למחוק את רכיבי התביעה האמורים נבעה מבלבול, מבוקש להורות על החזרת רכיב התביעה להפרשים בגין פיצויי פיטורים בסך 13,650 ₪ ורכיב התביעה לתשלום בגין אי כושר עבודה בסך 13,938 ₪.

ה.המבקש יוכיח, במסגרת ניהול התיק, את זכאותו לרכיבי התביעה שנמחקו בהחלטה.

ו.הלכה היא כי בית הדין רשאי לסטות מהחלטת ביניים שקיבל וכאשר צד נתפס להודיה שגויה, רשאי בית הדין להתיר לו לחזור ממנה, במיוחד כאשר הודאתו בעלת אופי של טיעון משפטי.

 

4.טענות המשיב בתמצית  

 

א.הבקשה לעיון חוזר חסרת בסיס, כאשר המסמכים שהומצאו למשיב מתייחסים לתקופות שבין השנים 2008-2005 ומאמצע שנת 2015 ושנת 2016 והם אינם מלמדים על החמרה כלשהיא במצבו הבריאתו של המבקש. המבקש התפטר ביום 30.5.2014 כאשר אין כל מסמך ממנו עולה שנבצר ממנו לעבוד עקב מצבו הבריאותי.

ב.במכתב ששלח המבקש למשיבה עובר להתפטרות, ציין המבקש כי הוא מבקש לעבור למקום עבודה אחר בו הוא ירוויח שכר גבוה יותר וזאת בשל חובות רבים בהם הוא מצוי. במכתב לא ציין המבקש מאום בעניין נבצרותו לעבוד בשל מצבו הרפואי.

ג.ב"כ המבקש לא התבלבל במהלך הדיון, אלא טען בקדם המשפט באופן פוזיטיבי כי המבקש חיפש מקום עבודה אחר בו יוכל להרוויח יותר, וכן אישר שגרסת לקוחו, המבקש, שנמסרה בקדם המשפט, כלל לא הייתה ידועה לו עובר להגשת התביעה. דומה כי מדובר בנסיון של התובע לבצע מקצה שיפורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ