אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46168-04-14.17 ספטמבר 2014

סע"ש 46168-04-14.17 ספטמבר 2014

תאריך פרסום : 20/10/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46168-04-14
17/09/2014
בפני כבוד השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
מוחמד מואסי
עו"ד מואסי
הנתבעת:
אביאל- יזמות וניהול בע"מ
עו"ד ד"ר אלון גלבוע ואח'
החלטה

 

 

1.לפני בקשת הנתבעת להעברת התובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

 

2.לטענת הנתבעת, מקום העבודה ומקום ביצוע העבודה של התובע היה בהוד השרון ולפיכך, יש להעביר את התובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

 

3.בתגובת התובע נטען כי דין הטענה להידחות על הסף מאחר והנתבעת לא העלתה בקשה זו בהזדמנות הראשונה, היינו בכתב ההגנה. עוד נטען כי מסעיף 42 לכתב ההגנה ניתן ללמוד על הסכמת הנתבעת לסמכות המקומית של בית דין זה.

התובע הוסיף וטען כי לאחרונה חלה הפחתה משמעותית בחשיבות של טענת חוסר סמכות מקומית ובתי המשפט אינם נענים לטענות מסוג זה.

התובע ציין כי התביעה הוגשה בבית הדין האזורי בחיפה שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של התובע.

 

4.תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 קובעת כי:

 

"בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1) לחוק – בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה."

בענייננו, לטענת הנתבעת, התובע עבד בהוד השרון. גם בכתב ההגנה צוין כי התובע עבד כאח מוסמך בבית החולים "הבית בפרדס" בעיר הוד השרון (סעיף 4 לכתב ההגנה).

בכתב התביעה לא אוזכר מקום העבודה של התובע, למעט העובדה שעסק כאח ראשי בנתבעת (סעיף 2 לכתב התביעה).

כך גם, בתגובה, התובע אינו מתייחס למקום ביצוע העבודה ואף אינו חולק על טענות הנתבעת בענין זה.

לפיכך, בהתחשב במקום העבודה ובמקום ביצוע העבודה, בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הינו בית הדין המוסמך לדון בתובענה.

בהתייחס לטענות התובע יובהר כי הסכמת הצדדים ו/או אי העלאת הטענה בהזדמנות הראשונה אין כדי למנוע את העברת מקום השיפוט וזאת בניגוד לבתי המשפט שעליהם חלות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

בית הדין רשאי להעלות את שאלת הסמכות המקומית ביוזמתו ומכל מקום, הבקשה הוגשה בשלב מקדמי של ההליך, כך שמועד הגשת הבקשה אינו גורם לעיכוב בהליך או לנזק למי מהצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ