אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4587-11-14 זגייר נ' ע.ג שופינג סנטר ירכא בע"מ ואח'

סע"ש 4587-11-14 זגייר נ' ע.ג שופינג סנטר ירכא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4587-11-14
16/08/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
רנא זגייר
עו"ד אמיר סוויד
הנתבעות:
1. ע.ג שופינג סנטר ירכא בע"מ
2. א. מעדי עבודות מתכת בע"מ

עו"ד ואיל אבו-יוסף
עו"ד עוסמא אבו ריש
החלטה

 

 

1. בהמשך לבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין מיום 26/7/15 שניתן בהעדר הגנה, לפני תגובת התובעת לבקשה.

 

2.כעולה מן התגובה, התובעת חולקת על טענות הנתבעת בכל הנוגע לסיבה לאי העברת הדוחות כנדרש בהחלטות בית הדין מיום 21/4/15 ומיום 15/6/15 ומלינה על הסחבת שבה נוקטת הנתבעת בכל הנוגע לבירור עניינה. עם זאת מבהירה התובעת בהגינותה, כי היא משאירה את ההחלטה אם לבטל את פסק הדין לשיקול דעת בית הדין.

כמו כן עותרת התובעת לכך שככל שיורה בית הדין על ביטול פסק הדין, יותנה הדבר בהפקדת הוצאות התובעת בקופת בית הדין לרבות בעד הצורך בבקשות שהוגשו מאז הדיון המוקדם וכן בתשלום הסכומים שנפסקו בפסק הדין החלקי מיום 21/4/15 אגב הפקדתם בקופת בית הדין.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת ונתתי דעתי לעמדת התובעת בכל הנוגע לביטול פסק הדין, אני סבורה שלטובת מיצוי הבירור של המחלוקת לגופה, מן הראוי להורות על ביטול פסק הדין.

עם זאת, לבית הדין מוקנית הסמכות להורות על ביטול פסק הדין בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים.

 

בנסיבות המקרה שבנדון ואף אם אתעלם לצורך העניין מחילוקי הדעות בין הצדדים באשר לדברים שהוחלפו ביניהם, הרי שלמעט הביטוי "עקב תקלה משרדית" שנטען בעלמא ללא כל הסבר מניח את הדעת, לא ניתן כל הסבר מטעם הנתבעת לשאלה מדוע במשך כמעט שלושה חודשים לא הגיבה הנתבעת על החלטות בית הדין מיום 21/4/15 ומיום 15/6/15, או למצער מדוע לא ביקשה להאריך את המועד לביצוע אותן החלטות, דבר שהוביל לצורך בהגשת הבקשה שבנדון למתן פסק דין וכל הכרוך בכך.

בנסיבות אלו, יהא זה מוצדק להשית על הנתבעת את ההוצאות שנגרמו עקב מחדלה זה והלתנות את ביטול פסק הדין בתשלומן.

יתרה מכך, מתוכן הבקשה לא הוברר מתי ניתן יהיה להמציא את הדוחות הנדרשים.

 

4.אי לכך ולאור המבואר לעיל, אני מורה כי, בשים לב לעמדת התובעת, פסק הדין יבוטל, אך זאת בכפוף לכך שהנתבעת תמציא את דוחות הנוכחות שנדרשו ותשלם לתובעת הוצאות הביטול בסך של 2,500 ₪.

 

אשר לבקשת התובעת להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הסכומים שנפסקו בפסק הדין החלקי אגב הפקדתם בקופת בית הדין – אינני רואה מקום להתנות את ביטול פסק הדין שבנדון בתשלום פסק דין חלקי שהפך לחלוט וניתן לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, לא כל שכן שאינני רואה מקום או צורך להורות על הפקדת סכומי פסק הדין החלקי בקופת בית הדין.

 

5.סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ