אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45842-02-14 נעראני נ' פדול ח'ורי ובניו בע"מ

סע"ש 45842-02-14 נעראני נ' פדול ח'ורי ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
45842-02-14
30/07/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
המבקש/הנתבע:
פדול ח'ורי ובניו בע"מ
עו"ד בו אלהיג'א וג'די
התובעת/המשיבה :
אסחאק נעראני
עו"ד שלח מונסף
החלטה

 

 

1.בתאריך 18/6/14, הגיש המבקש בקשה לסילוק התביעה על הסף (להלן:"הבקשה").

 

2.בתאריך 28/7/14, הגישה המשיבה תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה").

 

3.התביעה העומדת בבסיס הבקשה

במסגרת תביעתה, ביקשה המשיבה לחייב את המבקש לשלם לה סכום של 132,935 ₪ בגין אי מתן הודעה מוקדמת, בגין הנזק, בסכום של 50,000 ₪, שנגרם לה, לטענתה, עת נאלצה להשבית את המשאית עליה עבד, המבקש, בגין ההלוואה שניתנה לו ושלא השיבה ובשל פיצוי בסכום של 50,000 ₪ אותו התחייב לשלם מקום שיעזוב את העבודה ללא הודעה מראש וללא תיאום.

 

4.להלן, בתמצית, טענות בא כח המבקש:

א.המבקש עבד אצל המשיבה בשתי תקופות, כאשר האחרונה מביניהן התחילה בחודש 11/09 והסתיימה בתאריך 15/4/11, מועד בו נאלץ להתפטר, בדין מפוטר, על רקע הרעה מוחשית בתנאי עבודתו.

ב.המבקש הגיש, במסגרת תיק ס"ע 41174-05-11 (להלן:"ההליך הקודם") , תביעה כנגד המשיבה, במסגרתה ביקש כי המשיבה תחוייב לשלם לו זכויות סוציאליות שנותרה חייבת לו, לרבות פיצויי פיטורים ושכר חודש 4/11.

ג.המשיבה הגישה כתב הגנה סתמי, במסגרתו העלתה טענות קיזוז.

ד.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים אצל כבוד הרשם (כתוארו אז) קאסם מוסטפא, הגיעו הצדדים למוסכמות באשר לזכאות המבקש לחלק ניכר מרכיבי תביעתו.

ה.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, כפי שנדרש, בעוד שהנתבעת לא עשתה כן. בהמשך נקבע התיק לשמיעה, לפני מותב בראשותו של כבוד השופט ארמון, כאשר בתחילת ישיבת ההוכחות הגיעו הצדדים להסכמה שפסק הדין יינתן (לאחר הגשת סיכומים בכתב) לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט, כאשר סכום פסק הדין ינוע בין 0 לבין 60,000 ₪.

ו.לאחר שהצדדים הגישו סיכומיהם, ניתן, ביום 6/1/13, פסק דינו של כבוד השופט ארמון (להלן:"פסק הדין"), במסגרתו הוא, ביחד עם נציגי ציבור, חייבו את המשיבה לשלם למבקש סכום של 60,000 ₪.

ז.המבקש הגיש את פסק הדין, לביצוע, ביום 9/4/13, אך מאז ועד היום וחרף פעולות גבייה שנעשו, לרבות הטלת עיקולים אצל צדדים שלישיים, לא הצליח לגבות ולו שקל אחד.

ח.בתאריך 18/2/14 הגיש המבקש, ביחד עם עוד שלושה עובדים, לשעבר, של המשיבה, בקשה לפירוקה.

ט.כחודש לאחר שהבקשה לפירוק נמסרה למשיבה היא הגישה את תביעתה המופרכת כאן וכן הגישה שלוש תביעות, מופרכות ודומות מאוד לתביעה שהגישה כנגד המבקש, כנגד שלושת העובדים האחרים שהגישו את הבקשה לפירוק, כל זאת במטרה לייצר לעצמה טענות הגנה מלאכותיות, כדי למנוע את פירוקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ