אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 3606-06-13

החלטה 3606-06-13

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3606-06-13
08/09/2014
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובעים:
1. HAGOS TEFERI
2. GEBREMARLAM ABEBA
3. SEMERE TELKE GEBREKIDA
4. BEREHANE BREHANEMESKEL

עו"ד רון דרך
הנתבעים:
1. הישיבה הגדולה "שערי תורה"
2. מוסדות חסידי סדיגורה ירושלים

עו"ד יצחק ברקוביץ
החלטה

 

 

1. לפניי בקשת התובע 1 להעידו באמצעות כינוס וידאו.

2. הנתבעים מתנגדים לבקשה ולו מהטעם שלא צורף לה תצהיר לאימות העובדות שבעטיין מבוקש להעיד את התובע 1 בדרך האמורה.

לגופו של עניין טוענים הנתבעים כי התובע 1 לא מילא אחר התנאים שנקבעו בפסיקה כמצדיקים מסירת עדות שלא בין כתלי בית הדין. כך ולשיטתם הבקשה הוגשה בחוסר תום לב משהתובע 1 עזב את ישראל מטעמיו בטרם הגיע מועד עדותו בבית הדין. נוסף על כך התובע 1 לא הוכיח שאין באפשרותו להגיע ארצה לשם עדותו. אשר על כן ומשמדובר בעדות רלוונטית להליך הנתבעים סבורים כי דין הבקשה דחייה.

3. אשר לדעתי. בהליך שלפנינו טרם נקבע מועד לישיבת הוכחות שבמהלכה אמור התובע 1 להיחקר על תצהירו. מטעם זה דעתי היא כי מדובר בבקשה שבמידה רבה מקדימה את זמנה וגם לשיטת התובע 1 עצמו אשר בבקשתו (סעיף 2) מציין כי היא מבוקשת רק "ככל שלא יעלה בידי התובע לחזור לישראל לצורך הדיון". הנה כי כן, טרם הוכח כי זה הוא מצב הדברים ולפיכך ובשלב זה דין הבקשה דחייה.

4. מעבר לדרוש אוסיף כי בהתאם להלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון על המבקש להעיד מחוץ לכתלי בית המשפט להניח, בין היתר, תשתית עובדתית המעידה על כך שהוא אינו יכול להתייצב לדיון בבית המשפט (ראו: רע"א 1920/12 לוינגר נ' עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים פורסם באתר הרשות השופטת (3.5.2012)). בענייננו צודקים הנתבעים כי בקשת התובע 1 לא נתמכה בתצהיר המפרט את הטעמים המונעים בעדו להעיד בבית הדין ואת הניסיונות שעשה על מנת להגיע ארצה למטרה זו, ולו מהטעם שטרם נקבע מועד להוכחות. אשר על כן וככל שבבוא העת יעמוד התובע 1 על בקשתו יקפיד לתמוך אותה בתצהיר ובראיות כמקובל.

5. אשר לבקשה לצרוף תצהירו של התובע לתיקי שאר התובעים, איני רואה בשלב זה מניעה לכך. ככל הנדרש אשוב ואדרש לעניין במסגרת הישיבה המקדמית.

6. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ד, (08 ספטמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ