אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45767-10-14

סע"ש 45767-10-14

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
45767-10-14
15/11/2017
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובע:
חמדאן סאמי
עו"ד סיאגה
הנתבעת:
שלגל (מזון) בע"מ
עו"ד אנג'ל
החלטה

  1. הנתבעת הגישה בקשה לחיוב התובע בערובה להוצאות.

  2. בהחלטה מיום 24.10.2017 הובהר כי יש מקום לחיוב התובע בהפקדת ערובה הן נוכח רכיבים שאינם נוגעים לשאלת הביטוח הפנסיוני, שהיא עקרו של התיק, והן בשל העדר מענה ענייני מטעם התובע לטענות הנתבעת בכל הנוגע לרכיב התביעה הנובע מטענה להעדר בטוח פנסיוני כדין.

  3. באותה החלטה נתנה לתובע , לפנים משורת הדין, האפשרות להשלים תגובתו לבקשה בכל הנוגע לתביעה הנוגעת להפרשות הפנסיוניות.

  4. באיחור, ומתוך חריגה מאשר הורשה לו בהחלטה האמורה, הגיש התובע תגובתו ביום 7.11.2017 והנתבעת הגיבה לה.משכך הגיעה העת להשלים הכרעתי בהמשך להחלטה האמורה:

  5. בכתב התביעה טוען התובע כי חל על הצדדים צו ההרחבה אשר הרחיב את ההסכם הקיבוצי הכללי (מסגרת) לבטוח פנסיוני מקיף במשק מים 15.8.2011. (להלן: צו 2011). לטענתו, הוראותיו המיטיבות של הצו גוברות על כל הוראה אחרת שבצו הרחבה קודם.

  6. עמדה זו הוא מעלה בתגובה לטענת הנתבעת בנדון. לטענתה מכח צו ההרחבה שלפיו פעלה- הוא צו ההרחבה בענף התעשיה : מסגרת לביטוח פנסיוני מקיף בתעשיה (מיום 7.5.2006) (להן: צו 2006 ) אשר קבע בנספח 3 לו "העובדים כאמור בסעיף 4ז לצו יהיו מבוטחים כדלקמן: עובדי יהודה ושומרון וחבל עזה (לרבות עובדים מהאוטונומיה) יבוטחו במסגרת המקובלת בשירות התעסוקה 5.5% +6% בפנסית יסוד ובנוסף תהיה חובת תשלום פיצויי פיטורים לפי חוק פיצויי פיטורים." בצעה למעשה את כל חובותיה להפרשות פנסיוניות עבור התובע, וזאת עשתה בהתאם להוראות הממונה על פי חוק עובדים זרים התשנ"א-1991 (להלן: חוק עובדים זרים)

  7. אין בית הדין נדרש לקבוע מסמרות בשלב זה ואולם נכון הוא להניח כי הוראות צו 2011 גוברות על הוראות צו 2006.

  8. עם זאת , אין בכך , ולו לכאורה כדי להועיל לתובע בטיעוניו.

  9. ראשית יאמר כי לכאורה , כאשר מעסיק פעל בהתאם להוראות הממונה על פי הוראות פרק ד2 לחוק עובדים זרים , וביצע הפרשות בשעורים שהורה לו הממונה כפי סמכותו בסעיף 1יז (ג), יצא ידי חובתו ואין לעובד כל עילה כלפי המעסיק וזאת נוכח הוראות סעיף 1יז (ו) לחוק האמור. (עסקינן בביצוע הפרשות פנסיוניות לעובדים באמצעות הממונה בהתאם להוראותיו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ