אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45626-01-14 חסן נ' אל-הר הנדסה ובנין בע"מ ואח'

סע"ש 45626-01-14 חסן נ' אל-הר הנדסה ובנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
45626-01-14
01/11/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי - סגן הנשיאה

- נגד -
תובע:
עאבד חסן
עו"ד דלאשה רכאד
נתבעות:
1. אל-הר הנדסה ובנין בע"מ
2. ס.מ.דר אפיקי בניה בע"מ
3. מ.ה.ג. עידן הקבלנות והבנייה בע"מ

עו"ד ישראל שוורץ
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת התובע להורות לנתבעת 1 להמציא את כתב התביעה לנתבעות 2- 3. הנתבעת מתנגדת לבקשה ומלינה על עיתוי הגשתה, זמן רב לאחר שכתב הגנתה הומצא כבר לנתבעות 2-3 באמצעות שליח, ואין להטיל עליה כפל הוצאות המסירה.

  2. בהחלטה מיום 12.8.15 נדרש התובע להמציא את כתב התביעה לנתבעות 2- 3, הנתבעת 1 נדרשה להמציא את כתב הגנתה לידי הנתבעות 2- 3, ובית הדין הורה לנתבעות 2-3 להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום שיקבלו את ההחלטה.

  3. לטענת התובע הנתבעות 2- 3 מסרבות באופן שיטתי לקבל כתבי בי דין כפי שידוע לו מתיקים אחרים שבהן הן נתבעות, ואין להטיל על התובע עלויות מסירה באמצעות שליח, שאותן ידו אינה משגת. התובע ביקש שהנתבעת 1, שביקשה צירופן של הנתבעות 2- 3 (בשלב מאוחר של ההליך), תחויב בהמצאת כתב התביעה לידיהן. התובע ציין כי הוא מוכן לשאת בעלויות המשלוח בסיום ההליך ובהתאם לתוצאתו.

  4. הנתבעת התנגדה לבקשה והבהירה כי המציאה זה מכבר לידי הנתבעות 2- 3 את כתב הגנתה כנדרש בהחלטה מיום 12.8.15 ואין זה מן הראוי לחייבה במסירה כפולה רק בשל כך שהתובע הזניח את ההמצאה עד עתה.

     

    הכרעה

  5. ההחלטה מיום 12.8.15 נשלחה בדואר רשום מבית הדין והתקבלה לידי הנתבעות 2- 3 כבר ביום 24.8.15 (אישור מסירה קיים בתיק בית הדין).

  6. הנתבעת 1 המציאה את כתב ההגנה לנתבעות 2- 3 כבר ביום 22.8.15, באמצעות שליח, כעולה מאישור המסירה שצירפה לתגובתה.

  7. התובע הגיש לבית הדין את בקשתו כי הנתבעת 1 תמציא את כתב התביעה במקומו לנתבעות 2-3 רק ביום 12.10.15, כחודשיים לאחר מתן ההחלטה. אכן, יש להצר על כי התובע הגיש בקשתו רק כעת ולא מיד לאחר מתן ההחלטה באופן שהיה מייתר כפילות הוצאות המסירה. אולם, יש לזכור כי מדובר היה בתקופת הפגרה והחגים. הנתבעת היא זו שביקשה את צירוף הנתבעות 2- 3, וזאת בשלב מאוחר יחסית במהלך ההליך ובאופן שסיכל את קיום דיון ההוכחות במועדו. אף על פי כן לא נפסקו כנגדה הוצאות אלא אלה הושארו לסיום ההליך. במצב דברים זה נראה כי חיובה של הנתבעת 1, שעמדה (לפחות בעבר) בקשרים עסקיים עם הנתבעות 2-3, בהמצאת כתב התביעה לידיהן, אין בו משום הכבדה יתירה על הנתבעת 1. הנתבעת תמציא אפוא את כתב התביעה לידי הנתבעות 2- 3 בהקדם ותוך 10 ימים ותודיע לבית הדין על עשותה כן עד המועד האמור, על מנת שלא ייגרם עיכוב נוסף בהגשת כתבי ההגנה מטעמם קודם לדיון המוקדם.

  8. הנתבעות 2- 3 תגשנה כתבי ההגנה מטעמן תוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה ולא יאוחר מ-7 ימים קודם למועד הדיון המוקדם הקבוע בתיק, המועד המוקדם מבניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ