אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45291-12-13

סע"ש 45291-12-13

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
45291-12-13
07/05/2015
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
המבקשת:
נירה דורני
המשיבה:
משרד המשפטים
עו"ד שמעון דיסקין
החלטה

  1. לפניי בקשה למתן צו משלים לגילוי מסמכים ספציפי.

  2. בהחלטה מיום 20/01/15 נתקבלו באופן חלקי הבקשות ההדדיות של הצדדים לגילוי מסמכים ספציפי. כמו כן נקבע כדלקמן: "לא מצאתי לנכון לאפשר את העיון בחלק הראשון של המבוקש בפריט 19(ה) מאחר ומדובר בבקשה גורפת שאינה ממוקדת העלולה ליצור הכבדה משמעותית על המשיבה. ככל שהמבקשת מעוניינת בפרטים מסויימים בהקשר זה, תגיש בקשה קונקרטית המתארת בצורה ספציפית את המבוקש. כמו כן לא מצאתי לנכון להעתר למבוקש בפריט 19(ו) על כל סעיפיו מאותם טעמים. האמור בהקשר לפריט 19(ה) נכון גם לגבי פריט זה".

  3. הבקשה דנן מתייחסת למסמכים שהתבקשו בסעיף 19(ה) ו-19(ו) בבקשה המקורית של המבקשת. הבקשה דנן ממוקדת וכוללת הסכמי התקשרות ותלושי שכר אשר יעידו על תנאי העבודה של עובדים מקבילים למבקשת. כן מבוקשים הוראות והנחיות חשכ"ל הרלוונטיים לתקופת עבודתה של המבקשת.

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה מטעמים של חוסר רלוונטיות, הכבדה וכדומה. בנוסף מבקשת היא בשנית גילויים של מסכים שגילויים נדחה בהחלטה מיום 20/01/15.

  5. לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לנכון להעתר לבקשה.

  6. אין ספק כי במבחן הרלוונטיות המסמכים המבוקשים רלוונטיים לנקודת המחלוקת העיקרית בתביעה דנן, והיא מהי מהות יחסי העבודה שבין הצדדים. בנוסף, הבקשה ממוקדת ומפורטת דיה ומצביעה על מסמכים קונקרטיים ולפיכך אין מדובר בהכבדה בלתי סבירה. לפיכך יש מקום להיעתר לה. לפיכך תמציא המשיבה לידי המבקשת את תנאי ההתקשרות וכן תלוש שכר של עובד אחד, אשר עבד בזמן עבודתה של המבקשת במשרד המשפטים שהוא משפטן באותה דרגת בכירות ועם תחומי אחריות דומים. את פרטי זהותו של אותו עובד יש להשחיר. 

  7. כמו כן שוכנעתי כי אין די בהוראות והנחיות חשכ"ל המפורטות בתקשי"ר המפורסם על גבי רשת האינטרנט, ביחס לתקופת עבודתה של המבקשת. לפיכך תמציא המשיבה לידי המבקשת את ההוראות הרלוונטיות לתקופת עבודתה בהתייחס לכל אחד מן הנושאים שצוינו בבקשה (סעיף 8 לבקשה).

  8. לבסוף אעיר כי לא מצאתי מקום להעתר לבקשת המשיבה משהיא נדחתה כאמור, בהחלטה מיום 20/01/15 מבלי שניתנה האפשרות להגישה בשנית. באם סבורה המשיבה כי מסמכים אלו רלוונטיים להליך ואין די במסמכים שהמבקשת חוייבה לגלותם, תוכל לטעון זאת בעת הדיון המוקדם.

  9. בהתחשב במועד הדיון הקבוע ליום 17/05/15, יועברו המסמכים לידי המבקשת עד ליום 15/05/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ