אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45262-02-14 DENDEN נ' בלוזיני שירותי מזון בע"מ ואח'

סע"ש 45262-02-14 DENDEN נ' בלוזיני שירותי מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45262-02-14
01/07/2015
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובע:
RADA DENDEN
עו"ד שטינוביץ
הנתבעים:
1. בלוזיני שירותי מזון בע"מ
2. יוסף ראובני

עו"ד וייסבן
החלטה

 

 

1.בפני בקשת הנתבע 2 לסילוק התביעה על הסף שהגיש התובע כנגדו.

 

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכתבי הטענות, להלן החלטתי.

 

3.בכתב התביעה טוען התובע שהנתבע 2 הינו דירקטור בנתבעת 1 ובעל מניות בה והוא זה שקבע את תנאי העסקתו בניגוד לדין ותוך רמיסת ההסכמים המחייבים ותקנת הציבור ושימוש במעשים המנוגדים לדיני מדינת ישראל, לרבות הפלייתו אל מול העובדים הישראלים, אי הנפקת תלושי שכר וכל זאת תוך שימוש לרעה והסתתרות מאחורי מסך ההתאגדות (סעיף 2 לכתב התביעה המתוקן). מנגד טוען הנתבע 2 כי יש לסלק את התביעה כנגדו על הסף, בין היתר, מאחר שהתובע מעולם לא התקשר עם הנתבעת 1 ביחסי עבודה (וקל וחומר עם הנתבע 2) וממילא התובע לא הצביע על נסיבות המצדיקות הרמת מסך.

 

4.ברי, כי טענות התובע כנגד הנתבע 2 כמפורט בכתב התביעה (ובין היתר העסקתו בניגוד לדין, ללא הנפקת תלושי שכר ואי הקפדה על תשלום זכויותיו) הן טענות עובדתיות שדינן להתברר בשלב שמיעת הראיות וככל שיוכחו הן עשויות להטיל על הנתבע 2 חבות אישית כלפי התובע. בהקשר זה אציין שבתי הדין לעבודה הרחיבו את המקרים בהם יורם מסך ההתאגדות תוך שהם מוסיפים את עקרון תום הלב לאחריות המוגברת וחובת האמון המיוחד ביחסי מעסיק עם עובדיו כשיקול להרמת המסך (ראו למשל: ע"ע 1170/00 מרים פרידמן - יוניוב ירחמיאל ובניו חברה קבלנית לבנין בע"מ, [פורסם בנבו], מיום 27.11.02; (עע 1201/00 יהודית זילברשטיין-ערב חדש עיתונות אילת בע"מ, [פורסם בנבו], מיום 17.12.02).

 

מכאן, שלא ניתן בשלב מקדמי זה להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 2.

 

5.אשר על כן ובשים לב לכך שמדיניות בתי הדין לעבודה היא ליתן סעד של סילוק על הסף במשורה וביד קמוצה ולעולם להעדיף את בירור התובענה לגופה - הבקשה לסילוק על הסף נדחית. 

 

6.סוף דבר: 

 

(א)הבקשה נדחית.

 

(ב)הנתבע 2 ישא בהוצאות התובע ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום ללא שום קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ