אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 45148-11-11

סע"ש 45148-11-11

תאריך פרסום : 18/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
45148-11-11
10/08/2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובע:
יוסף ביצ'צ'ו
עו"ד יפעת תבור ואח'
נתבעים:
1. רשת עמל 1 בע"מ
2. פרוספר בן-עזרא

עו"ד שי תקן ואח'
פסק - דין

פתיח

  1. עניינה של תובענה זו בשאלה - האם נפל פגם בפיטורי התובע, מר יוסף ביצ'צ'ו (להלן: התובע), מעבודתו כמורה בבית-ספר של רשת עמל 1 בע"מ (להלן: הנתבעת או רשת עמל); ואם כן - מהו הסעד שראוי להעניק לו, בנסיבות העניין.

     

  2. התובע שימש כמורה בבית-ספר "עמל קריית-חיים" (להלן: ביה"ס), מיום 15.11.94 ועד לסיום העסקתו בנתבעת, ביום 31.8.09, ומיום 1.9.99 כיהן בתפקיד מנהל ביה"ס הנתבע, מר פרוספר בן-עזרא (להלן: המנהל או הנתבע). בתביעתו עתר התובע להורות על ביטול פיטוריו ושיבוצו חזרה לעבודה בביה"ס, בטענה - שהפיטורים נעשו בהעדר עילה, ממניעים זרים ובחוסר תום לב, על רקע חברותו בארגון המורים ופעילותו כיו"ר ועד המורים בביה"ס. לחלופין - עתר התובע לפיצוי כספי, עקב פיטורים שלא כדין, פיצוי על פיטוריו על רקע פעילות בארגון עובדים, וכן לפיצוי לפי חוק איסור "לשון הרע"; סה"כ - 742,500 ₪.

     

  3. הנתבעים טענו בהגנתם - שהתובע עבר עבירות משמעת רבות, הפר את נוהלי העבודה, את ההנחיות של הנהלת ביה"ס והוראות מפקחי משרד התמ"ת והכלכלה; שהתובע הוזהר פעמים רבות, עקב כך, נערכו עמו שיחות ובירורי משמעת, נשלחו מכתבי נזיפה אישיים, כמו גם מכתבים בעניינו לארגון המורים, נערך לו "שימוע" ואף דיון בוועדה פריטטית; לטענתם - פיטורי התובע נעשו בהתאם לדין ולהוראות ההסכם הקיבוצי, החל על יחסי העבודה בין הצדדים.

     

  4. עוד עומדת במחלוקת השאלה - האם יש להורות על קיזוז מכל סכום שייפסק לזכות התובע, אם ייפסק, "מקדמות", אשר הנתבעת טוענת ששולמו לתובע ביתר, והוא נותר חייב לה את סכומן המצטבר, בסך 15,722 ₪.

     

  5. נכריע תחילה בשאלת נסיבות סיום יחסי העבודה, ובהתאם לקביעות העובדתיות, בהקשר זה, נבחן את הזכויות הנתבעות, אחרי הצגת התשתית העובדתית.

     

    עובדות ועיקר טענות הצדדים

  6. לאחר ששמענו את הצדדים, חזרנו ועברנו על טענותיהם בתצהירים ובסיכומים, ושקלנו את הדברים לכאן ולכאן, מצאנו, כי התובע הכביר עובדות, אשר לא היו הכרחיות; לא נחזור על כולן ואנו קובעים את העובדות הרלבנטיות, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ