אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 35656-10-13, 44795-09-13

פסק דין 35656-10-13, 44795-09-13

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35656-10-13, 44795-09-13
05/01/2015
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע/ הנתבע שכנגד:
אלכסנדר צ'ילביץ'
עו"ד יואל שמלה
הנתבעת/ התובעת שכנגד:
יהודה פלדות בע"מ
עו"ד משה ברנר
פסק דין

 

 

1.עניינה של הפרשה הנידונה במסגרת תיק זה, הוא בשאלה האם התובע פוטר כדין מעבודתו בנתבעת. במסגרת זאת יש לדון ולהכריע בטענות הנתבעת, לפיהן התובע זייף נתוני סיווג גרוטאות תמורת כספי שוחד שקיבל בסכומים נכבדים.

 

2.לפנינו תובענה שהוגשה לאחר שהתובע פוטר מעבודתו בנתבעת, בטענה כי היה מעורב בזיוף נתוני סיווג גרוטאות, תמורת כספי שוחד שקיבל. במסגרת התובענה, עותר התובע לסעד של השבה לעבודה בתוספת פיצוי מתאים, ולחילופין לסעדים כספיים.

 

לאחר הגשת התובענה, הוגש כתב תביעה שכנגד.

בתביעה שכנגד, עותרת הנתבעת לקבוע כי התובע אינו זכאי לקבלת פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת, לאור הנסיבות בהן פוטר. בנוסף, עותרת הנתבעת לסעד כספי בסך של 200,000 ₪, בגין הנזקים שגרם התובע לטענתה, וכן היא מבקשת לחייב את התובע להשיב לה את כספי השוחד שקיבל במהלך עבודתו.

 

3.להלן נפרט בקצרה את טענות הצדדים, אחר כך נקבע את התשתית העובדתית, ולסיום נכריע ביחס לטענות ולסעדים המתבקשים. למען הנוחות, יכונו הצדדים "התובע" ו-"הנתבעת".

 

טענות התובע/ הנתבע שכנגד

 

4.לטענת התובע, הוא הועסק בנתבעת במשך 32 חודשים רצופים, ועשה מלאכתו נאמנה. במהלך העבודה אף נדרש לעבור בדיקת פוליגרף, עשה זאת פעמיים ונמצא דובר אמת. משעלו חשדות כנגד עובדים, ביקש התובע לעבור בדיקת פוליגרף, אך הנתבעת סירבה לכך.

 

5.השימוע שנערך לתובע היה שימוע פיקטיבי ונערך שלא כדין. במהלך השימוע הוטחו בתובע טענות כלליות, לא הוצגו בפניו ראיות, ולמעשה לא ניתנה לו אפשרות להתגונן.

 

6.התובע מעולם לא נטל לכיסו כספים ולא קיבל טובות הנאה, ודווקא הוא זה שפנה פעמים רבות להנהלה והתריע אודות התנהלות לא תקינה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ