אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4467-05-16 שקד גדסי נ' איריס שמיר ואח'

סע"ש 4467-05-16 שקד גדסי נ' איריס שמיר ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4467-05-16
09/06/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובעת:
שקד גדסי
עו"ד גוהר ראובן חזן
נתבעות:
1. איריס שמיר - אדריכלות ועיצוב פנים בע"מ
2. איריס שמיר

עו"ד איתן גת
פסק דין
 
 

1.הנתבעת 2 הגישה בקשה למחיקתה על הסף. בבקשתה ציינה, כי טענות התובעת בכתב התביעה מועלות כנגד הנתבעת 1, "שהיא חברה בע"מ המהווה אישיות משפטית עצמאית. לפיכך הם אינן מופנות כלפי הנתבעת 2" (ר' סעיף 2 לבקשה).

 

2.עוד ציינה הנתבעת 2, כי בכתב התביעה לא פירטה התובעת עובדות המצדיקות הרמת מסך וכי החקיקה שנזכרת בכתב התביעה מקימה אחריות פלילית אישית על נושא משרה בתאגיד אך אינה מטילה אחריות אישית בנזיקין (ר' סעיף 3 לבקשה).

 

3.התובעת טענה בתגובתה, כי הנתבעת 2 נהגה כלפיה בריחוק וניכור וכי "התנהלות זו נועדה לייצר נסיבות מלאכותיות שיצדיקו את פיטוריה" (ר' סעיפים 2.2-2.1 לתגובה). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת 2 באופן אישי הטיחה בה כי "נכנסה להריון בכוונה" (ר' סעיף 2.3 לתגובה) וכי, למעשה, הנתבעת 2 באופן אישי איפשרה את הפגיעה האישית והישירה בתובעת (ר' סעיפים 2.5-2.4 לתגובה).

 

 

4.התובעת סבורה, כי התנהלותה של הנתבעת 2 מטילה עליה אחריות אישית ולאור מטרת חוק החברות, תשנ"ט-1999, למנוע תופעות של ניצול לרעה של מסך ההתאגדות כמו גם לאור עקרון האחריות האישית, על הנתבעת 2 לשאת באופן אישי באחריות לחובות הנתבעת 1 (ר' סעיף 3 לתגובה).

 

5.לטענת התובעת, העובדה כי הנתבעת 1 היא חברת יחיד, שבמסגרתה הנתבעת 2 היא מנהלת החברה, בעלת מניות ומעסיקתה הישירה של התובעת, ההפרדה בינה לבין האישיות המשפטית של התאגיד שבבעלותה היא מלאכותית ויש להרים את מסך ההתאגדות (ר' סעיף 4 לתגובה).

 

דיון והכרעה

 

6.הוראת החוק הרלבנטית לעניננו מצויה בסעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 בו נקבע באילו מקרים רשאי בית המשפט להרים את מסך ההתאגדות:

 

"(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם

מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:

 

(א)באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ