אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 44036-12-15

סע"ש 44036-12-15

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44036-12-15
15/08/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
המבקש/הנתבע והתובע שכנגד:
ברוך מימון
המשיבה/התובעת והנתבעת שכנגד:
פזית הינדירי
עו"ד גולן אשטון
החלטה

 

הקדמה

 

1.בחודש דצמבר 2015 הגישה המשיב-התובעת תביעה נגד המבקש-הנתבע לקבלת זכויות סוציאליות הנובעות ממערכת יחסי עובד ומעביד ונסיבות סיומה.

 

2.המבקש הגיש ביום 22.5.2016 תביעה שכנגד, על עילותיה ארחיב מיד. המשיבה (הנתבעת שכנגד) לא הגישה כתב תשובה לכתב התביעה שכנגד ובמהלך הדיון המוקדם שהתקיים ביום 28.6.2016 התייחסה לטענות שהועלו נגדה בכתב התביעה שכנגד וטענה, כי "כתב תביעה זה בפן המהותי לא ראוי שיתברר יחד עם התביעה של התובעת כיון שהתובעת מדברת על זכויות ופיצויי פיטורין הודעה מוקדמת והעדר שימוע ואילו בכתב התביעה שכנגד מדובר בתביעה בגין 50 אש"ח שעילתה התנכלות כלפי בנות הגן, אין סמכות לתובע לתבוע בשם צוות הגן" (פרוטוקול עמ' 1 שורות 24-21).

 

3.ביום 19.7.2016 ושוב ביום 12.8.2016 הגיש המבקש (התובע שכנגד) בקשה למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה שכנגד.

 

4.כתב התביעה שכנגד ענינו טענות המבקש (התובע שכנגד) לפיו יש לחייב את המשיבה (הנתבעת שכנגד) לשלם למבקש:

 

1."פיצוי בגין אי הודעה מוקדמת על עזיבתה

2.פיצוי בגין גרירת רגליים, ונסיון מכוון לפגוע במתכוון באינטרס של הגן וצוותו

3.בגין התנכלות של הנתבעת כלפי בנות צוות הגן, דבר שהיה יכול בנקל להביא לסגירתו של גן הילדים על כך המשתמע מכך".

 

(ר' סעיף 41 לכתב התביעה שכנגד)

 

5.המבקש טען, כי בשנה האחרונה לעבודתה של המשיבה בגן הילדים המנוהל על ידו ועל ידי אשתו עלו טענות מצד שלוש בנות צוות על מצבי הרוח של המשיבה והתפרצויות זעם "שהיו א-פרופורציונאליות, ולא ניתן היה לצפות אותם. אלה היו "התקלויות" שחזרו על עצמם לא רק בשנה ההיא אלא גם בשנים שלפני כן, כאשר עוצמתם בהתאם היו בהתאמה דווקא לחלשים בחברה שלנו...וצר להגיד זאת: גזעניות!! תגובות כאלה, לא חינוכיות, בגן ילדים שלנו, איזה פנים יהיו לנו מול ההורים!! מול הילדים!!" (כך במקור – י.ז.ג) (ר' סעיפים 17-16 לכתב התביעה שכנגד).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ