אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4390-09-14 ואח'

סע"ש 4390-09-14 ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4390-09-14,51058-11-14
26/02/2017
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
1. אילנות כ.ג. שרותי יעוץ בע"מ
2. חגי גולדברג ושות' רואי חשבון

הנתבע:
מאיר עוזרי
החלטה

 

 

  1. בית הדין עיין בבקשת הנתבע לצרף הקלטות של שיחות עם העדים ניקולאס ריימן וניר לוי, ובתמליליהן, בתגובת התובעת לבקשה ובתגובת הנתבע לתגובת התובעת, ומחליט לדחות את הבקשה מנימוקים כמפורט להלן.

  2. סמכותו של בית הדין להתיר לבעל דין גילוי מאוחר של מסמכים, בדומה לסמכותו להתיר לבעל דין להביא ראיה באיחור תוך חריגה מן הכלל לפיו על בעל דין להביא ראיותיו בחבילה אחת, מותנית, על פי הפסיקה, בכך שקיים טעם סביר והוגן לגילוי המאוחר או להגשה המאוחרת של הראיה (ע"א 579/90 רוזין נ. בן נון, פ"ד מו (3) 783). בהתאם נפסק על ידי בית הדין הארצי לעבודה בבר"ע 31251-08-14 סעיד נ. קיבוץ קליה (מיום 5.1.15), כאשר אי הצגת הראיה בשלב המתאים הינה תולדה של מעשה מכוון להשגת יתרון דיוני, הנטייה תהיה שלא להתיר גילוי המסמך באיחור או הצגת הראיה באיחור, גם אם מדובר בראיה רלוונטית לגילוי האמת.

  3. בענייננו, גם אם בית הדין יניח שההקלטות הן ראייה רלוונטית לשאלה אם הנתבע פנה לאקי"ם וטען לפניה, כטענת נחמי לוי בתצהירה, כי היא משלמת לתובעת שכר טרחה יקר וכי חלקו מועבר למנהלת חשבונות אחר כ"דמי העברה", הרושם שמתקבל מהבקשה הוא שאכן מדובר במעשה מכוון שנועד להשיג יתרון דיוני לא הוגן. במועד הגשת גילוי המסמכים מטעם הנתבע היו בידיו הקלטות של שיחות עם עדים, ושומה היה עליו לגלות הקלטות אלה, או לחילופין, לבקש רשות לדחות את מועד העיון בראיות. טענת הנתבע כי לא היה מקום לגילוי מסמכים אלה מאחר שלטענתו גרסת העדים באותן שיחות מוקלטות תאמה את גרסתו, אינה מקובלת עלינו ואין לה כל בסיס. מחובתו של הנתבע היה לגלות הקלטות אלה ולא להסתירן.

  4. איננו מקבלים את טענת הנתבע כי לא נגרם עיוות דיוני בגילוי המאוחר, שכן התובעת כבר הגישה את תצהיריה ולא הייתה לה הזדמנות להתייחס לראיות שהגשתן מבוקשת.

  5. סוף דבר, בקשת הנתבע להגשת הקלטות של שיחות עם העדים ריימן ולוי – נדחית.

  6. הנתבע ישלם לתובעת הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

     

    ניתנה היום, ל' שבט תשע"ז, (26 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ