אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4390-09-14,"ש 51058-11-14

סע"ש 4390-09-14,"ש 51058-11-14

תאריך פרסום : 01/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4390-09-14,51058-11-14
09/02/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובעות:
1. אילנות כ.ג. שרותי יעוץ בע"מ
2. חגי גולדברג ושות' רואי חשבון

עו"ד חגי קורצוייל
הנתבע:
מאיר עוזרי
עו"ד אשר אביטן
החלטה

  1. בעקבות החלטת כב' השופטת ברוינר ישרזדה מיום 25.1.16, על פיה בית הדין יעיין בראיות שהתובעות מבקשות לדחות מתן אפשרות לנתבע לעיין בהן, עיינתי בראיות שהתובעות הגישו, והגעתי למסקנה שדין הבקשה לדחיית העיון של הנתבע בראיות - להידחות.

  2. כפי שנפסק ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה ואח' נ. הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, סמכותו של בית הדין להורות על דחיית עיון בראיות שגולו במסגרת גילוי מסמכים, מטרתה לקדם את חשיפת האמת, ובית הדין לא יורה על סטייה מן הסדר הרגיל לפיו בעל דין רשאי לעיין במסמכים של יריבו לפני שלב העדויות, אלא אם בית הדין סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את הצד שכנגד לשבש ראיותיו.

  3. הלכת סוויסה התייחסה לדחיית עיון על ידי תובע בראיות של נתבע, אך פסיקה מאוחרת הבהירה כי הסמכות להורות על דחיית עיון במסמכים קיימת גם כאשר התובע הוא המבקש לדחות עיון של נתבע במסמכים שברשות התובע.

  4. עם זאת, הפסיקה המאוחרת קבעה כי השימוש בסמכות זו תיעשה במקרים נדירים וקיצוניים. השיקול המנחה הינו האם יש מקום לסבור שעיון לפי הסדר הרגיל ישבש את גילוי האמת, בהתחשב במחלוקות הנטושות בהליך.

  5. המחלוקת בענייננו הינה האם הנתבע הפר את צו המניעה של בית הדין הארצי לעבודה.

  6. הראיות בהן עיינו נוגעות במישרין למחלוקת זו. עלינו להיזהר מקביעת ממצאים בשלב זה אך אכן, כטענת התובעות, ראיות אלה תומכות לכאורה בטענת התובעות בדבר הפרת צו המניעה על ידי הנתבע.

  7. השאלה שעלינו לשאול הינה האם מתן אפשרות לנתבע לעיין בראיות בשלב זה מעלה חשש לשיבוש הליכי המשפט על ידי הנתבע. התובעות טוענות שהואיל והראיות שהוגשו מצביעות על כך שאין מורא של צווים שיפוטיים על הנתבע, הרי שלא יהסס להמציא הסברים שקריים ואף לתדרך את עדיו אם יתאפשר לו עיון בראיות התובעת בשלב המוקדם.

  8. לא ניתן לבטל מראש אפשרות שעיון מוקדם של הנתבע בראיות שהוגשו לעיוננו יאפשר לו לפעול לשיבוש חקר האמת ולהמצאת הסברים כוזבים לראיות שבידי התובעות, ואולם איננו סבורים שחשש כאמור מתקיים לגבי תדרוך עדיו, שכן איננו מניחים שהעדים בהם מדובר – עורך דין ונציגי שתי עמותות מסויימות, יסתכנו עבור התובע בהטיית עדותם לגבי השאלה שבמחלוקת.

  9. בהתאם לכך, לא שוכנעתי שהתובע עמד ברף הגבוה שנדרש על פי הפסיקה להפעלת סמכותו של בית הדין להורות על דחיית עיון בראיות שגולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ