אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> habtay tedros נ' פלח

habtay tedros נ' פלח

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43882-09-16
18/05/2017
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובע:
habtay tedros
עו"ד רות רפאלי
הנתבע:
משה פלח
עו"ד דוד בסידן
החלטה

 

בפני בקשה לביטול פסק דין.

 

הרקע לבקשה

 

1.התובע הגיש תביעה זו בחודש ספטמבר 2016. ביום 13.2.2017 הוגשה על ידו בקשה מתן פסק דין בהעדר הגנה לאחר שביום 29.11.2016 בוצעה, לטענת התובע, מסירה של כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה לנתבע. אישור מסירה ותצהיר מוסר הוגשו לתיק בית הדין ביום 11.12.2016.

 

2.ביום 13.2.2017 ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה.

 

3.ביום 6.3.2017 הגיש הנתבע בקשה זו לביטול פסק הדין. בבקשתו טען, כי לא קיבל את כתב התביעה (ר' סעיף 10 לבקשה) וכי "החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו של הנתבע וכתב היד על אישור המסירה אינו כתב היד של הנתבע" (ר' סעיף 12 לבקשה).

 

4.עוד טען הנתבע ביחס לטענות ההגנה העומדות לו, כי "בפיו של הנתבע טענות טובות וראויות" (ר' סעיף 14 לבקשה). כך, למשל, טען הנתבע, כי בניגוד לטענת התובע לפיה "תלושי השכר הכילו כמות שעות לא נכונה, תעריף שכר לא נכון וכן סכומים לא נכונים" (ר' סעיף 10 לכתב התביעה), תלושי השכר נמסרו לתובע והם "משקפים את הקף עבודתו של התובע, את השכר המוסכם בין הצדדים ואת השכר שקיבל התובע בפועל מהנתבע" (ר' סעיף 24 לבקשה).

 

5.ביחס לטענת התובע כי פוטר על ידי אחיו של הנתבע, אשר אמר לתובע כי מצא "עובדים ערבים המסכימים לעבוד ב 270 ₪ ליום" (ר' סעיף 15 לכתב התביעה) ולאחר ויכוח בין התובע לאחיו של הנתבע פיטר אותו לאלתר, טען הנתבע כי התובע לא פוטר אלא נעלם ביולי 2016 ולאחר שעלה בידי הנתבע ואחיו ליצור עם התובע קשר הודיע להם התובע, כך בלשונו של הנתבע, כי הוא לא מעונין עוד לעבוד (ר' סעיף 32 לבקשה).

 

6.ביחס לטענתו של התובע כי הוא זכאי לתשלום בגין דמי חג טען הנתבע, כי התובע היה עובד חודשי מתחילת עבודתו ועד לחודש דצמבר 2015 ועל כן בגין תקופה זו לא זכאי היה לדמי חג (ר' סעיף 45 לבקשה).

 

7.הנתבע הודה באי ביצוע הפקדות לקופת גמל ובאי תשלום דמי הבראה (ר' סעיפים 44-43 לבקשה, 52-48 לבקשה) אך טען, כי יש לקזז סכומים אלה שמגיעים לתובע מיתרת חובו של התובע כלפי הנתבע. בהקשר זה נטען על ידי הנתבע, כי יש לקזז מכל סכום שיפסק לזכות התובע, ככל שיפסק, דמי חופשה ששולמו לו ביתר ואת תמורת ההודעה המוקדמת אותה היה מחויב ליתן לנתבע עם התפטרותו (ר' סעיפים 61-59 לבקשה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ